炒鞋乱象下，我们需要“鞋监会”吗？

原标题：炒鞋乱象下，我们需要“鞋监会”吗？ 来源：上观新闻

摘要：说到底，大家只是想买一双自己喜欢的球鞋。

球鞋是用来炒的，不是穿的。

这句看似荒诞的话语，却是目前不少年轻人中的想法。近来，球鞋市场的火爆程度已经让很多人看不懂，就连人民银行上海总部也发文提示了金融风险。

球鞋，怎么就和金融挂上了钩？

过去，NIKE、adidas等品牌方发售限量版的球鞋，爱好者们抽签抢购，没抢到的去别人那高价收一双，这是很正常的现象。但目前的球鞋市场，已经不单单是买鞋卖鞋那么简单，它已经成为不少人敛财的工具，开始体现出不少金融特点——

首先是开始出现庄家。随着球鞋市场的火爆，不少资金发现有利可图，于是涌入进来，凭借强大的资金实力垄断了某些鞋款，也就是囤货，然后通过频繁交易推高价格，等到散户进场时再抛出获取利润。这很像股票市场，不乏一些操盘手控盘，但不一样的是，球鞋市场的盘子相对来说更加小，不需要太大的资金量就可以控制价格，所以那些球鞋爱好者或者想要赚点钱的散户，就很容易成为牺牲品。

除了财大气粗的资本方，还有不少野路子的团体也想要分一杯羹。没有钱怎么办？集资啊。于是你可以看到网络上有不少召集队伍的所谓“带头大哥”，号召大家都投一点钱给他统一管理，一起炒鞋发财。这像什么？没错，私募基金。然而，这筹集的钱怎么用，用没用，谁在用，都没有一个权威的说法，往往只能赌人品。显然，这已经涉嫌非法集资。

个人没钱怎么办？加杠杆。以前说到杠杆，好像就是高大上的资本市场操作，但实际上，不少球鞋售卖平台已经为消费者提供了分期服务。这乍一看没什么问题，消费分期嘛，电商平台都在做。但问题在于，球鞋的消费主力是年轻人，本来一款球鞋价格虚高，已经超出了大部分人的承受范围，但分期业务却给了他们加杠杆的可能，于是年轻人孤注一掷希望赌一把，只要球鞋价格上涨，之后的分期费用都不是问题。这在间接推高了鞋价的同时，也悄然埋下了“老赖”的种子。

更有甚者，一些平台开始售卖品牌方还未发售的球鞋。他们根据市场情况，分析出一个大致的预售价格，然后以平台为担保，消费者可以提前付钱锁定这个价格，发售之后就算价格高低，买定离手。更夸张的是，还有一些平台搞预售寄卖模式，鞋子发售后，都不用到消费者自己手里，直接可以存在平台仓库，然后将球鞋的所有权“云交易”给下家。这像什么？妥妥的期货期权啊！当然，这样的模式没有期货期权那样缜密的监管体系和交割体系，所有规矩全是平台自己说了算，所以出现毁约、假货等现象，也就不足为奇了。

还值得一提的是，金融需要信息，炒鞋也需要。不难发现，网络上已经出现了不少群，打着“传道授业解惑”的旗号，兜售炒鞋的心得和指导，诸如应该买哪一款，什么时候买，什么时候卖，和那些股票信息群毫无两样。还有的平台搞出了球鞋指数，根据24小时的交易情况编制K线图，每天涨涨跌跌，真的像股票一样刺激。无形中，这也助推了人们对于球鞋价格的关注，而忽视了球鞋本身。

这些乱象，很容易让人想起百年前荷兰那场“郁金香泡沫”，同样是普普通通的花朵，因为一些病毒感染，出现了一些变异品种，就遭到市场热炒，一时间人人都去炒郁金香。光炒鲜花还不够，埋在地下的郁金香球茎后来也开始被热炒。只是，泡沫见顶之时，价格一夜崩盘，损失的不仅是参与的个人和团队，荷兰之后的经济发展也被此事影响深远。

所以你看，如果只是买鞋卖鞋，当然不用央行来关注。但涉及到金融问题了，自然得有人来管管。股票有证监会，银行保险有银保监会，那么球鞋市场，是不是也得来个“鞋监会”？这当然是一句玩笑话，但事到如今，球鞋市场已经变成了一个类金融市场，如果任其为了利润野蛮发展、没有规则随意“创新”，那么泡沫破裂、市场崩盘随时可能发生，几年前的邮币卡风波就是个近在眼前的例子。为了预防这种风险，保护绝大多数人的利益，必须有人对这个行业和市场加以监督和引导。所以，即便没有“鞋监会”，看起来监管出手也只是早晚的事了。希望监管能针对以上问题，精准打击，排查资金来源，规范杠杆使用，限制平台“创新”，让球鞋市场去“金融化”，回归到一个理性纯粹的收藏爱好市场。

说到底，大家只是想买一双自己喜欢的球鞋。

栏目主编：张杨

文字编辑：张杨

题图来源： 视觉中国

图片编辑：邵竞