陈女士第八次离婚诉讼的民事裁定书 受访者供图
此前报道，2015 年 1 月，生于 1985 年的陈女士与年长她 6 岁的胡大东举办婚宴。2016 年 9 月 20 日，他们正式登记结婚。婚后不到一年，胡大东被确诊为心境障碍伴精神病症状、偏执型精神病。陈女士称，在此之后，她因不堪丈夫胡大东的猜忌、家暴、监听跟踪而起诉离婚。
多份民事裁定书、判决书显示，2017 年 2 月至 2020 年 12 月，陈女士先后 7 次就离婚纠纷诉至黄石市黄石港区法院、黄冈市蕲春县法院、黄冈中院等法院。其中 2 次因原告要补充证据等原因撤诉；1 次法院立案后发现不符合起诉条件，驳回起诉；1 次中止诉讼；最后 3 次，2 次一审均驳回了离婚请求，1 次二审维持驳回离婚请求的判决。
陈女士称，胡大东的疾病经过多次治疗，仍未治愈，已经严重影响到了夫妻共同生活，是夫妻感情难以为继的根本原因。而胡大东一方称，胡大东是在与原告结婚后才患有精神病，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
2020 年 7 月 31 日，黄冈市蕲春县法院一审判决认为，原、被告自愿登记结婚，双方婚前同居生活，应具有较好感情基础。" 目前导致原、被告矛盾的主要原因是被告身患疾病，需要原告更多关心和照顾，应担负起家庭生活的重担和照料被告的职责。" 被告不同意离婚、双方感情未彻底破裂，驳回陈女士的离婚诉讼请求。
2020 年 12 月 1 日，黄冈中院做出二审判决认为，本案争议焦点为 " 原、被告的夫妻感情是否确已破裂、无和好可能。" 本案中，陈女士举出证据不足以证明符合其所称的 " 婚前隐瞒了精神病、婚后经治不愈，或经法院判决不准离婚后又分居满 1 年，互不履行夫妻义务的 " 等情形。二审以 " 双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能并无明显不当 " 为由，驳回了陈女士的上诉，维持原判。
北京两高律师事务所副主任张荆曾告诉记者，该案中，精神病人扶养问题或为 " 破局 " 关键。
根据《民法典》第 1059 条规定，夫妻间有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。
" 比如提出离婚的一方是否为精神病患者承担医药费、是否申请低保等，做出妥善的安排后，才能够行使自己离婚的自由。" 张荆同时称，也不能无限扩张夫妻间的扶养义务。否则，会因过度保护被扶养一方的利益，而限制了另一方的婚姻自由。
