法晚深度即时（统筹执行 朱顺忠 深度记者 王选辉）一审判决后被告具有上诉权，这是法律的强制性规定，许多案件正是通过二审程序得以改判。然而江西万年县中小企业局原局长张遇春一审被判刑后，提出上诉却被一审法院剥夺，直接送达了执行手续！对此，上饶市中院在申诉答复中确认：原审法院程序不妥，但又认为实体审理并无不妥，未影响本案公正审判，驳回了张遇春的申诉。
法晚记者（微信公号ID：fzwb_52165216）获悉，2006年起，张遇春任江西省上饶市万年县中小企业管理局局长一职。2014年12月16日，上饶市信州区检察院指控张遇春玩忽职守罪、单位受贿罪、挪用公款罪，向信州区法院提起公诉。2015年2月12日，信州区法院对该案作出判决：张遇春犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯单位受贿罪，免予刑事处罚；犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
法院作出判决后第二天，在看守所中的张遇春拿到判决书，当场对法官表示上诉，并在宣判笔录上写下“上诉”二字。 然而不久后，张遇春收到的并不是二审法院的开庭通知，而是信州区法院的《执行通知书》。这份2015年2月26日信州区法院送达的《执行通知书》显示，“判决已发生法律效力，现交付执行。”
还未经历二审就成为罪犯，张遇春不服判决，随后以原审违反法定程序为由向上饶市中院提出申诉。上饶市中院也对该案进行了复查。
法晚记者（微信公号ID：fzwb_52165216）获悉，今年4月18日，上饶市中院在《驳回申诉通知书》中表述：“经审查，申诉人张遇春在宣判时口头提出要上诉，其上诉行为符合我国刑事诉讼法的相关规定，原审法院在上诉期过后未再次征求申诉人意见，直接对本案进行执行不妥。
同时，上饶中院又称，原审法院对本案的实体审理并无不妥，并未影响本案公正审判，故申诉人理由不符合《中华人民共和国刑诉诉讼法》第二百四十二条规定的情形，驳回申诉。
张遇春表示，近日将向江西省高院和检察机关再次提起申诉，维护自己的上诉权。
