【蒋四金】2020法考刑民名师推荐+刑法民法复习安排

1、这是2020年最新的老师推荐

我推荐法考名师也已经有几年了，每年名师都差不多，但会根据老师的授课变化和学生的评价做更新。2019年查成绩的时候，我们做了一个老师投票，参与投票的有近8000人。

我结合了这个投票和各个考生经验贴、群里的反馈等，写出最新的老师推荐。

大家看到的评价是19年的综合评价，有些新老师不出名，但讲的很好，我也会评价在里面，力求全面。但也不可能所有老师都涉及，同时推荐带有一定的主观性，萝卜白菜各有所爱，如果和你喜欢的不一样，还请大家见谅。

2、不要逼迫自己跟一个不适合自己的老师，更不要频繁更换老师！

只要是能出来讲课的老师，都是不错的，各个机构也有自己优秀的老师，名师之间差异不是很大，所以大家不要在两个优秀老师中间纠结，浪费时间，选定一个适合自己的，就开始好好跟！

但有些老师讲的比较深，表述不够清晰，可能会有听不懂的情况，所以建议基础差的考生选择简单、清晰的老师。尤其刑法、民法，法律概念和体系繁杂。

如果你完全听不懂，完全不会做题，最好换一个老师！但如果差不多都能懂，只是部分有点疑问，这很正常，不要换老师，坚持听完，然后不懂的章节针对性的学第二个老师即可！【忌讳遇到不懂的就换老师，换多了反而不好！】

3、好老师不一定适合你！适合你的才是最好的老师！

有些老师讲的很好，但很难，很深入，对于一些基础差的学生就听不懂，所以你去看经验帖往往会有两个极端的评价，一些人对某老师都喜欢的不得了，一些人完全不感冒。

所以在选择老师的时候：

（1）一定要看这个老师课程的难度，适合有基础还是0基础的。

（2）一定要看课程的时间，有些老师课时非常长，适合时间多的学生，在职去听很可能一遍都没复习就去考试了！

（3）要注意讲义，有些老师课好，但讲义整理的不好，重点不突出，乱，没有总结和对比，学完后自己复习比较麻烦，所以建议时间少的，选老师的时候要注意看下讲义的精简程度。

（4）要注意阶段，有些科目我们会推荐跟多个老师，先跟一个基础一些的老师第一轮，学懂考点。第二轮跟总结能力强，串讲知识点的老师，帮你梳理。

4、一般每个科目至少学两轮，我们建议学2个老师比较适合，刑法可能有观点冲突，可以只跟一个（两个也可以，冲突的部分毕竟是少数，选择你觉得能作对题的即可），但其他科目尽量2个，可以互补！所以你可以先跟一个老师理解知识点打基础（课讲得好，深入浅出的），再跟另一个老师记忆和梳理（讲义整理的好，效率高的）。

5、在职的考生，一定要注意选择干货多，废话少的老师，学生由于每天学的时间很久，需要一些废话，段子来调剂课堂，但在职明明学习时间就4小时，再来很多废话的话会很耽误！

6、有些老师一定要注意版本，有免费版，收费版，还有强化阶段，串讲阶段，冲刺押题阶段，跟哪个版本，哪个阶段也很重要。我们一般建议都选强化阶段的收费版本的课程，这个最精华、最全面。

7、最后！好老师、好课程固然重要，但更重要的是安排和自己吸收知识点。最忌讳在一个科目上浪费很多时间！！最突出的就是民法，有些人民法一直觉得学的不好，学了3、4个老师，民法好了，其他科目时间被压榨，其实这些时间投入在其他科目，可以获取更高的分。

一般建议能听懂大部分就坚持学完，然后自己做做题，看看解析（毕竟过线只需要百分之60，又不需要你满分，你第一遍学不懂部分章节很正常），后面第二遍再学很多疑难的部分就懂了。

一、刑法

（一）老师介绍

刑法不错的老师有：徐光华，柏浪涛，罗翔，刘凤科，蔡雅奇，于越，方鹏，车润海。

徐光华：

已经是博导级别的老师，刑法的理论水平肯定很高。而且徐老师是年轻的博导，授课激情还在，听课也不会太闷。讲课风格比较讲究论理、比较柔和、务实，几乎没有任何废话，都是干货。

徐老师的授课也是以真题和司法解释为主，同时又理论冲突的也会把各个理论合理和不合理之处分析给你听，然后告诉你正确的理论，实践中的判例、司法解释。书和讲义写的也很好，不吹嘘理论，都是以真题、司法解释为依据撰写

徐老师有很多精辟的总结，例如信用卡诈骗罪两三句话就可以做对所有题，非常好用，大家学不懂的可以去试试。

往年考生反馈徐老师的书比较厚，很多阐述理论和出处的内容没必要放进去，2020年徐老师的书进行删减和优化，少了100来页，把一些阐述理论的删了，直接给结论和例子，克制了身为博导爱写很多批注的习惯，这样会更应试一些，考生用起来效率也更好，这是一个很重要也很好的的改进。另外，徐光华老师的真题解析写的是最好的，对真题有疑问的，建议买一本来看。

柏浪涛：

书写的很好，清晰、有例子、有总结，不过多扩充，适合应试，没基础的也能看懂。刑法一定要自己读书，理清体系，《刑法攻略》可以多看看，写的很好。

柏浪涛老师授课也很多年了，课程质量也没问题，风格也属于比较柔的，比较喜欢开发学生的思路，说好几种可能的情况，让大家思考判断，没有给出结论，课程有些慢，结论下的不确定，所以很多基础差的，在职的不习惯，但对于基础好的效果就很不错，可以接触各个理论，自己思考。

柏浪涛老师分则的一些总结，用类似于理科公式的方法讲罪名构成，效果很不错，对理解罪名效果比较好。

柏浪涛老师2020年的真题书也进行了优化和改进，之前写的不详细的解析也都有优化，可以解决很多观点争议问题，这是很重要的改进。

罗翔：

讲课风趣，理论功底也很扎实，并且他也说过：如果一种国家级考试，缺乏统一的标准，而让考生不停地根据命题人的独到见解随意摇摆，这不可能培养出法治所需的人才，而只能出产法家的随从。所他也不爱推广自己的理论，以实践案例和司法解释为依据，适合命题的趋势。

罗翔老师的课程很不错，阐述和分析都很到位，能让你有深刻的印象，而且不枯燥，基础差的也能理解。

罗老师上课就是以各种案例讲知识点，很多也都是实践中发生的经典案例，听罗老师的课就像听法制节目一样，会对这些案例印象很深刻。

罗翔老师有法学教育者的光环，会写很多相关文章和在课程中扩充一些知识点，让大家形成正确的法治观，所以罗老师的文章（他的微博和订阅号有）可以多去看看，对于一些理解不到位的点，也可以听听他课程的例子，加深理解。

刘凤科：

张明楷的弟子，因为讲授张明楷的理论而出名，而且在之前几年也特别爱专门考张明楷的理论，因为那几年很多题都是张明楷或他弟子出的，所以讲的很准，押题也很准，但近几年出题模式有所变化，导致刘凤科老师的这一特点不突出，但他授课也是很好的。

【出题模式改革的说明】近几年法考改革后，不是由某一个人出题，而是有个题库，题库的题目由选定的高校老师出（如西政我认识的很多老师都在出题），选中后编入题库，每年从中抽部分题目来作为试题，司法部那边强调的出题的原则是案例化、实践化，尽量用实践发生的案例出题，而不是强调考理论，所以近几年考生会反映越来越活（就是真实发生的案例，能不活吗？），单独考理论的那种题基本没有了，所以大家备考的时候也不要迷信出题人之类的，现在早就改革了，不要拿着出题人观点背，没用，不如多看看各地法院公报的案例。

刘凤科老师的课程自己独具风格，比较激昂、风趣，爱用“翠花、二娃”举例，课堂诙谐有趣，让人印象深刻，但有四川口音，部分北方的考生接受不了。

跟他的课一定要注意版本，尽量跟面授的版本，免费课会举很多貌似有趣的例子导致课时过长，时间被耽误，听着很爽，很有趣，但时间会比较久，记忆点也会不突出，而收费课就好很多，干脆利落。

另外，还有于越，蔡雅奇，方鹏老师也都讲的很不错，都可以跟，都是很不错的老师。

于越老师讲了好几年法考，质量也都很不错，只是之前在万国讲，推的少，但在法硕那边讲的很好，大部分法硕机构都是于越老师讲，法硕习惯的也可以跟于越老师，基础差的考生也能听懂。

蔡雅奇老师每天跑步很励志，也坚持每天更新刑法知识点的短视频，很受学生欢迎，知识点和授课当然也没问题，可以跟。

方鹏老师理论功底好，授课写书也都很不错，之前也被评选成法大最受欢迎的老师（罗翔老师也是），可以跟，但跟推荐法本基础好一些的跟。

（二）刑法老师推荐

我个人比较建议的是：徐光华，柏浪涛

两位老师的书和课都很好，基础差、基础好也都可以听懂。书有例子，简洁清晰，有总结，有体系，后期复习会好很多。课程都务实，废话少，书和讲义重点明确，总结到位，适合考试。

但需要注意的是：刑法有观点冲突，所以你如果基础不好，自己学的话，跟一个老师即可，不要跟两个，如果基础好的可以两个都学，选择自己认为更有道理的即可。

（三）刑法的复习建议和安排

1、刑法理论很强，前后各个章节知识点都是有联系的，两位老师授课都是建立在你自己至少看过一遍书的基础上，如在讲前面总则会涉及后面分则知识点；所以很多人不看书、不预习，直接听课会跟不上，不知道老师在讲哪里，效果也很差。

建议至少要过一遍书，再去跟老师的课，否则课要听好几遍，耽误很多时间，效果很差。

读书注意效率，一般2周左右要读完一本刑法书，然后再花2周听课做题，这样一个月可以基础扎实的弄完刑法，如果自己读书很慢，读不懂，一个月都读不完一本，一天就读20来页，就跟带读课学，具体参见下面建议。

2、有基础的（之前考过的或法本在校认真学习的）：

可以自己直接读《刑法攻略》/《徐光华讲刑法》，然后把做真题（后面带着做题的疑问听课吸收更好！一定要及时做题！）

一般读书+做真题在2周内搞定比较好，能自己读效率高的建议自己读。

如果自己读会超过2周，效率很低的，第一遍可以跟我的带读读，大概每天4小时，一周能读完这两位老师的书。我每年录制的带读课在业界比较有名，就是带着读书，完全没读书的也能跟上，标注重点，讲解知识点，让第一遍读书更有效率，在喜马拉雅搜“蒋四金”或APP（觉晓教育）首页课程也都有，可以去看一下。

跟完带读或自己读书后，记得一定要把真题做了！然后再跟老师的课程学，不然听老师的课吸收不好！

老师的课，学生可以用免费课学（直接精讲阶段的课，不要看先修，先修就是宣传讲座，没什么用），基础打牢，基本春季前免费课就出了，但在职的建议跟收费版本学（5月左右会出，可以搜索流出资源或报班获取，用强化阶段）。

3、基础差的或者在职时间少的：

今年由于民法典修改，导致我们安排的变化，所以我公开了刑法内部讲义和课程用于前面带免费群，我们的课程和讲义是基础差、时间少的在职考生，所以如果你基础差时间少，可以跟我的课学，介绍和获取方式可以点击下面链接跳转：

这个课程针对时间少的，用内部讲义，会把笔记和体系图等都梳理好，后期复习方便，不考的不扩充，节约时间，同时讲课也会基于没有基础，没预习过讲，可以直接跟，法考改革趋势的法条和案例化也融入在课程里。

4、总则疑难部分不要停，学分则，跟专题

部分章节不是一遍就能搞懂的，所以不要遇到这些疑难章节就停下来专研，钻牛角尖！这样效率很低，很多总则的知识点是需要分则的基础才能理解的，所以尽快学分则去，如刑法的解释、罪数这些都是分则学了自然就懂，总停在总则那边绝对学不懂！

这些难的章节我也会出专题讲座（喜马拉雅、APP都有）来辅助大家，不懂的可以跟下我的专题讲座，主要有：认识错误，因果关系，犯罪形态，共同犯罪，罪数。结果加重犯等这几个比较章节比较难的章节，跟专题学效果好，在APP（觉晓教育）首页或喜马拉雅搜“蒋四金”就有，会带着讲完所有历年真题，辅助你梳理思维导图。

5、分则一定要自己梳理笔记

分则很多知识点不是理解不了，而是比较乱，这个听课帮助不大，一定要自己梳理笔记，梳理完做做题，过几遍就好了！

笔记不是抄书，就是把关键词和要点归纳总结和梳理，例如我带读课强调的一些罪名的关键词和总结，把它们整理成笔记，做题错的点也加上，有了笔记你会发现分则不乱了，也能记住，能迅速回忆。

刑罚部分也是一定要自己梳理关键词，强化的多记几遍才学得好。

【注意】笔记不懂的可以参考我之前录的视频，在订阅号（sikao411），下面菜单栏“法考神器”里面有教程。

今年我也会录制最新的笔记教程课，如果用书学的，要跟一下，如果用内部讲义学的，笔记的点都总结在讲义上，但你也要自己写一遍，吸收才好！

二、民法

（一）老师介绍

民法不错的老师有：钟秀勇，孟宪贵，李建伟，岳业鹏，张翔，韩祥波，方志平，王立争，杨烁，曹兴明

钟秀勇

用心，有才，学者风范，很好，民法讲的有温度，但课程延伸扩充多，语速慢，在职的很不习惯。

之前一直都首推老钟，但后面带在职的发现问题：老钟免费课很长，在职听一遍，看一遍书，做一遍题就要一个多月，会很耽误其他科目的学习。

还有老钟课程要有基础才能跟上，不然一些专业名词上来直接弄懵逼了，所以没基础的或者基础差的不要直接听老钟的课，可以自己先读书或者跟其他老师打基础，然后多做两遍民法真题再去跟钟秀勇的课，才有效果。

时间多的法本学生可以用老钟，很不错，最好用收费版本的课，也可以用免费课（但记得要加速，不然时间不够），但要记得要整理笔记。

时间少的要跟老钟一定要找收费版本。如果你民法要听两轮免费课，你的备考时间一定不够，其他科目一定会被压榨，法考是看整体成绩，不是单独看某一科！

孟献贵

年轻的技术流老师，讲课干练，纯干货，没有废话，并且很适合应试，书和讲义都有很多总结对比的表格，方便后期复习。

这两年我们用孟献贵老师的带班，反馈很不错，课时不会太长，总结的也好，听完会做题，有体系。

孟献贵老师的课和书都相对精简很多，书没有写的很深，达到应试的标准就好，同时也有很多表格和体系总结，基础差、时间少的用下来会觉得很不错。所以建议在职和基础差的可以跟孟献贵。

孟老师的书也融入了法条和很多判断题案例，可以把做题也一并解决了，对于基础差的效果会好一些。

张翔

西北政法民商法学院院长，博导级别的老师，讲课清晰、干货，没什么废话，不扩充太多，往年有学生说他知识点没有其他老师全，但法考时代题量压缩后，我个人认为完全足够高分了，理论深入程度和讲解也都很好。

基础好的也可以跟，时间也没有钟秀勇老师长，没废话，应试效率会跟高。

李建伟

博导级别的老师，讲授司考多年，民法的水平，授课都没问题，只是后面精力在学术上，法考讲的会少一些了，司考早些时候的年代，李建伟的地位是基本无人可以撼动的。

有些难的知识点，李建伟老师能一针见血的点破，水平很高，也很深入。基础好的如果不适应钟秀勇，可以跟李建伟老师，比较适合基础好的跟。

另外，还有岳业鹏、韩祥波，方志平，王立争，杨烁，曹兴明讲的也都很不错，都可以跟，都是很不错的老师。

岳业鹏老师的书写的非常好，清晰，简略，有总结，有例子，逻辑严密，非常适合应试！而且没有很深入，基础差的也都能看懂，并且不太乱，还比较薄，适合考试。喜欢读书，不喜欢听课的，而且时间不够的，可以用岳业鹏的书，清晰易懂。

杨硕老师在法硕那边比较有名，所以课程和书籍也都没问题，杨硕老师法考其实也讲了几年，但之前在万国，推的少，今年好像是在厚大，跟他法硕的可以继续法考跟他。

韩祥波老师也是很多年的老师，法考法硕都讲，内容控制的很好，不会扩充太多，深度也够，应试总结都有，基础差或基础好都可以跟。

其他老师就不在一一介绍，都是很不错的老师。

（二）民法老师推荐

我个人比较建议的是：

基础好的跟钟秀勇，李建伟，张翔（时间少的优先张翔）

基础差的跟孟献贵，岳业鹏

这几位老师都很不错，但钟秀勇、李建伟的书和授课会深一些，扩充比较多，所以基础差的跟着有压力，而且他们的书相对也都挺厚的，基础差的看完都压力很大，建议基础好的跟。张翔比较适中，内容精简些，讲的也很清晰，干货多，应试效果好，只是基础差的跟会相对吃力些，因为没废话和扩充，要高度集中精力，但有基础的用就没问题。

基础差的民法不宜耽误太多时间，民法在法考中属于难度比较大的科目，理论深，考点多，内容碎而杂，所以找个讲的通俗写的，精简些的。孟献贵讲的已经很充分和全面了，体系和题都带了，书也不厚，应试足够了，岳业鹏的书很清晰，很好，基础差的也能看懂，喜欢读书的可以跟他的书，效果好。

（三）民法的复习建议和安排

1、今年民法典出台，所以对民法复习而言是好事！

对考试而言，法条修改后重点很明确，肯定考改的、新增的重点，所以大家今年一定要以民法典修改和新增的制度为重，那些今年肯定必考！但民法典的制定会涉及很多部分，基本各个部分都有改动，所以不建议太早学，民法典出台后再学会更好。

有人建议先学总则，后面再学分则，我自己也讲了那么多年民法，我不建议这样学，民法总则和刑法总则完全不是一个概念，民法总则占民法总复习量和分值的百分之10，刑法总则占百分之60。民法总则如果不学分则的合同、物权，就只能隔靴搔痒的学下代理，时效，法律行为，而且学不懂民事权利等部分。不如先学其他科目（如行政、刑诉），等民法典出台后一起学！

2、民法一定要笔记和体系！

民法跟刑法不一样，民法比较散，各个部分相对独立，考察方式主要是一些案例的考察，理论考察很少。所以通过笔记来梳理清楚法律关系是最重要的，比听课理解还重要！

民法笔记梳理后，就不会乱，一定要记得做笔记！笔记最好用体系图的形式，写要点，标注易错点，可以参考下面我给内部班整理的推背图：

3、民法做真题非常重要

哪里不懂，最好的方式就把对应的真题和解析多看多做几遍，后面不管听谁的课都能懂，但不懂的地方不断地听课看书，还是会不懂，会越来越晕，记得，民法一定要多做真题（至少要做3遍以上）！

4、民法知识点多，课程长，在职、时间少的考生一定注意时间

民法是法考难度比较大的科目，所以时间少、基础差的，不要花太多精力在民法上面，要区分对待，物权法、合同法考的多要多学，其他考的少，做做真题跟下后面考前冲刺也就够了！要会分配时间，千万不要被民法耽误太久，民法一遍课，2遍真题不能超过3周，否则就浪费太久的时间了，后期其他科目会被压榨！

民法的课时也会很长，所以尽量跟各个老师出少的面授版本，课时量在40小时以内的（今年民法典修改，所以大概4月末就陆续都出来了）。

5、民法有基础的：

读一遍民法书（读书时间：学生不要超过10天，在职不要超过2周，否则为基础差，看下面的安排），然后立刻做1-2遍民法真题，把错的解析多看看，再跟老师的收费课，跟完课程一定要整理笔记，否则民法书太厚，后期无法回顾！

学生也建议尽量跟收费版本的课（找流出资源或报班获取，群里大家也会分享一些），免费课太长，在职必须跟收费版本的，跟免费课你民法就要学近2个月，学完就该考试了，严重压缩其他科目复习时间。

6、民法基础差/0基础的：

跟我的带读课过一遍书（如果到时候我内部讲义的课出来了也可以学内部讲义的课），基础差的不要自己看书，也不要一来就听比较深的老师的课，不然效果很差（民法专业概念很多，很抽象，基础差的一定要跟课），大概需要8-10天，然后做2遍真题，期间按照课程提示整理笔记。然后等后面二轮再跟一个老师的收费版本强化，过一遍，加深印象，然后在做1-2遍真题和完善笔记，民法就学的很好了。

记得，民法自己梳理笔记和多做真题是关键！民法等民法典出台后再学，可以先学刑法、行政、刑诉这三个科目。