当地时间6月27日，美国最高法院以5票对3票的表决结果推翻了德克萨斯州一项对堕胎诊所施加各种严苛限制的法律。

由大法官布雷尔(Stephen Breyer)执笔的意见书指出，德州这些法规在医疗上没有必要，且每个条款都对寻求堕胎权利的女性构成了障碍，违反了联邦宪法。

意见书还指出，德州立法机构的律师也无法提供证据证明这些法律使得堕胎更加安全。

该案由代表全美堕胎诊所利益的整体女性健康组织(Whole Woman’s Health)发起，被起诉对象是德克萨斯州卫生服务部负责人赫勒斯泰特(John Hellerstedt)。《 卫报》评论说，该案是美国女性生育权倡导人士的巨大胜利。

1973年，最高法院规定堕胎合法化，随后各个政治立场保守的州陆续推出了反堕胎法案，向最高司法权威发起挑战。

2013年，德州的共和党议员通过了号称“全美最严影响最广泛”的《House Bill 2》条款，要求社区堕胎服务提供者必须在30英里内的医院持有执业许可，这些诊所的条件必须到达几乎和医院标准相近的建筑等高级水平。

立法者称这些是保障女性安全的关键措施。而堕胎诊所则反驳，其真正目的是为了逼迫大量的诊所关闭。当年11月，这项法律开始生效，该州的堕胎诊所数量从原来的41个锐减至22个，目前剩下18个，其中一半面临关闭的压力。更糟糕的是，这些符合要求的医院全部集中在整个州的四个大城市里。

2014年，美国地区法官Lee Yeakel支持整体女性健康组织提出的诉求，判定HB2违宪，而在2015年6月，美国最为保守的第五巡回上诉法庭推翻了Lee Yeakel的决定。

整体女性健康组织在2015年状告到了最高法院。四名自由派大法官以及肯尼迪大法官决定驳回第五巡回上诉法庭的要求，还同意在当年11月重审。

除了布雷尔，此次投赞成票的还有另外四名大法官：金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)、索托马约尔(Sonia Sotomayor)、卡根(Elena Kagan)和肯尼迪(Anthony Kennedy)，五人之中有三人是女性。肯尼迪立场转变起到了决定性作用。

美国最高法院原本有9名大法官，自斯卡利亚今年2月逝世后目前剩下8人，奥巴马提名的候任人选迄今未参议院通过。本月早些时候，最高法院就以4比4的僵局表决维持了下级法院的判决，奥巴马的移民改革新政被继续“冻结”。

据分析，昨天最高法院的决定会让低收入的拉丁裔群体最为获益。在这之前，这些贫困边境地区的女性甚至要跋山涉水到别的州，或者前往墨西哥边境小镇购买药。

该案件被认为是本届最高法院最受关注的案件，各种意识形态的法学专家都在等待着结果，为以后的类似案件做参考依据。

亚拉巴马、阿肯色、路易斯安那、俄克拉荷马、田纳西和威斯康辛州的数十个诊所都面临着同样的威胁。周一的裁决势必会给其这些州起到示范作用。

在2010年到2015年之间，全美各州政府推出了超过290条不同的法律，限制女性堕胎。

美国加州大学尔湾分校法学院Erwin Chemerinsky教授在 CNN刊文说，“整体女性健康组织诉赫勒斯泰特案的判决开启了堕胎权利司法保护的新时代。”

周一的裁定也使得在最高法院外聚集的年轻女性和生育权利倡导人士欢欣鼓舞。

“我太兴奋了。”在现场的整体女性健康组织负责人米勒(Amy Hagstrom Miller)说，“德州的政客们迫使怀孕的女性要远赴其他州，请更多的假期，消耗更多支出。今天的结果是德州，也是整个国家的一次大转变。”

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

更多天下事，请戳天下首页（tianxia.jiemian.com）。动动手指，长按二维码，关注【最天下】微信公众号：theveryworld （如果长按不行，就麻烦看官扫下呗）