原创 从三权分立带你读懂美国历史，看完再说，这还是你们要的自由吗
自从进入庚子年之后，美国仿佛在一瞬间放飞了自我，他们让全世界都深刻地了解了一下什么是“自由”，这让人们在纷纷开起“自由美利坚”玩笑的同时，也不禁开始对美国产生了沉思。
说道美国人们最多联想到的就是三权分立，也就是因为拜这个制度所赐，才让今天的美国能够向世界展现出他们的“自由”。虽然三权分立这个词大家并不陌生，但继续深究下去，你们真的了解什么是三权分立吗？
首先简单介绍一下什么是西方的三权分立，三权分立就是将立法权、行政权以及司法权分别独立出来，由三个部门独立负责、互相制衡。而这三个部门分别对应着国会、总统以及联邦法院这三个部门。
三权分立概念最早提出的是亚里士多德，他认为一切政体都应该由三部分构成，即议事、行政和审判功能。之后在英国资产阶级革命的时候，英国资产阶级洛克为了制约封建王权，将国家的权力分为三部分，就此三权分立的雏形已经形成。
在之后孟德斯鸠在洛克三权分立思想的基础上进一步将其改善，最终将国家的三项权利定为了立法、行政以及司法这三项权利。后世沿用的三权分立制度都是参照孟德斯鸠的学说进行国家部门权力的划分的。
其实综上来看三权分立的方式还是很科学地，建立这个制度体系的初衷也是很好的，美国为什么会在这条道路上走歪了这我并不清楚，但要问美国为什么会选择走上这么一条道路，我还是能讲一讲的。
三权分立确立的背景是美国1787年在华盛顿的带领下，颁布了《1787年宪法》，在这部法案中明确提出了美国要采用三权分立的体制作为国家基本制度，自此美国的国家制度算是确立了下来。
而提到了华盛顿就不得不谈一谈美国的独立战争了，正是因为这场战争，才让美国选择了三权分立的体制作为基本国家制度。
说起这场战争，在我们的认知或是一些相关资料中记载下的这场战争，大多被称为是“反抗殖民统治”或者“争取民族独立”的战争，甚至还有说法称这次战争是美国的立国之战。
但其实事情并没有看上去那么简单，这一切都要从哥伦布发现美洲大陆后说起。
自从哥伦布发现了美洲大陆以后，北美洲的东南沿岸地区以及列岛就迅速地被欧洲列国殖民瓜分占领完。之后这些殖民者在新大陆疯狂的殖民扩张，建立起自己的势力成为美洲大陆的一方霸主。
早期的独立战争是爆发在英法之间的，这两个国家在殖民扩张争夺资源时产生了利益冲突，于是战争一触即发，两国在他们的殖民地打的不可开交，最终法国不敌败给了英国，英国赢得了北美洲这块大肥肉。
这样就很显而易见了，说其是反抗殖民扩张的争取民主自由的战争，不如说是英国新老势力间的一次战争。战争的结果也与美洲大陆的土著居民没有太大关系，因为在当时掌握话语权的本来就是早期进行殖民扩张的欧洲权贵们。
而三权分立大概就是在这一时期提出的，不过是因为殖民者们在北美洲割据的太厉害，忽然就给统一了，这权利不好划分啊，干脆就用三权分立的方法让各势力间相互监督相互制约好了。
至于为什么称这是革命战争，不过那些殖民者们为了自己争权夺利找个洗白的借口罢了。这是不是就能解释得通，为什么独立战争都过去这么多年了，也喊了这么多年的民主自由了，可美国的种族歧视却一直都还存在。
《独立宣言》中说道“人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”
纵然是这么写着，但这些殖民扩张的大奴隶主们在撰写这段说辞时，并没有将黑人奴隶和本土的印第安人当做人看。即使在这次战役中，出力最多的还是黑人和本土的印第安人，但这并没有为他们在那些殖民者面前争取到一次次地位。
这次战争虽然打消了英国彻底将北美洲作为殖民地的念头，但存在于北美洲内部的矛盾并没有得到彻底的解决，真正获取自由独立的，只有那些将自己作为北美洲主人的大奴隶主们。黑人奴隶从未得到真正的解放，相应的对黑人及印第安人的种族歧视也从未消失过。
这无疑为后面南北战争的爆发埋下了隐患，南北战争爆发的根本原因除了因为南北方发展不均，政治信仰不同等因素，其中还有一点就是因为对黑人的种族歧视。长期被奴役的黑人们这次真的忍无可忍了，他们最终选择站起来堂堂正正地做个人。
这场战争被称作是北美洲南北两部分历史上爆发的最大的一场内战战役，一些人将这场战役的初衷定义为，是一场维护国家统一的战争，不知怎么演变为一场为了黑奴自由的新生而战的革命战争。但其实本身就是因为种族矛盾才会产生的战争，白人们为了洗白也真的是很拼了。
这次战争在一定的程度上让部分美国的黑人得到了解放，不再是白人的奴隶，但即使是得到了解放，他们在当时仍旧不能跟白人一样享受应有的权利。而那些子虚乌有的权利，和历史相关的记载，不过又是美国白人为自己开脱洗白的一番说辞而已。
南北战争虽说是取消了黑人奴隶制度，让黑人也能够成为美国的公民，但这并不代表消除了美国的种族歧视，即使是今日对黑人的种族歧视在美国也仍旧存在。
至今为止种族歧视问题在美国依旧是个很严重的问题，不了解美国历史的人总会产生各种疑问，不是都说美利坚最自由了吗？怎么还会存在这种低级的矛盾呢？
我要说的是他们的自由，或许只是逞一时口舌之快的自由，相比之下我反而认为我国的民风才是最为自由的。看到这你们还认为美国是自由的吗？难道不应该是一个没有歧视的国度，才是最自由的国家吗？
喜欢更多历史知识，欢迎点击关注。
责任编辑：