交易过程中，违约的情况屡屡发生，怎么样追讨合同违约金？追讨违约金的过程中需要掌握那些要领？下面我们以案例分析的形式来阐述。

案例

       深圳一家贸易公司从2014年起，欠下供应商80万元货款，合同约定逾期付款的违约金按照同期贷款利率的2倍计算，供应商在多次催讨无果后，在2019年4月向仲裁委员会提起了仲裁，主张货款80万元，及40万元违约金，庭审过程中，贸易公司对货款的数量没有异议，但是对40万违约金，认为过高，主张降低。

       本案的争议焦点就在于违约金的数额，贸易公司认为过高，理由是，40万元违约金，严重高于供应商的实际损失，供应商认为，违约金兼具补偿性和惩罚性，贸易公司拖欠货款长达5年，目前通货膨胀如此严重，每年大概18%的通胀率，2014年的80万元，与2019年的80万元，实际购买力不可同日而语，拖延时间长达5年，实际损失已经远远不止40万元，40万元的违约金都已经不能弥补损失。

       仲裁庭认可了供应商的答辩意见，没有采纳贸易公司的主张降低违约金的请求，支持了供应商40万元的合同违约金。

合同违约金对应的法律条款

       《合同法司法解释二》二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

       当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
法律分析
       因为我们国家对违约金的法律规定，立法的原则是以补偿为主，惩罚为辅。而经济交往中，合同约定的违约金计算方式，一般比较高，体现的往往是惩罚为主。
       追讨合同违约金的案件，按照法律规定，约定违约金高于实际损失30%的，可以请求法院降低，法官及仲裁员，可以在自由裁量权的范围内，根据案情，酌情调整违约金的数额。
       作为追讨合同违约金的一方，努力收集实际损失及合同预期利益的证据，辩护意见要紧紧围绕损失，及逾期利益来展开。