律师职业发展
律师行业
律师实务
司法实践

是什么导致律师不愿在庭审中穿律师袍?

在《庭审现场》等节目中都很少见到中国律师穿着律师袍出庭 2016年5月1日,新版《法庭规则》正式公布实施,律师着律师袍出庭已经成为强制性规定。 [图片…
关注者
491
被浏览
1,416,834

184 个回答

其实我还挺喜欢律师袍的。

因为法官开庭要穿法袍,所以夏天法庭的冷风嗖嗖嗖。我没经验的时候穿着短袖衬衫丝袜齐膝裙去开庭,冻得只能不停喝热水。

反之,法院冬季的制服也很薄,冬天的法庭热烘烘,毛呢料子的西服裙穿不住,我又只能羽绒服里塞春秋套装,在门口安检的时候冻得瑟瑟发抖。

如果穿上律师袍一罩,全解决。反正我穿啥都看不出来嘛。

悲催的是律师袍是个娇贵物,极容易起皱,不能叠成小方块,必须拎着架子携带;料子也不咋样,静电噼里啪啦,糊在腿上难受的要命。

律师开庭本来就经常拖着一行李箱的案卷,真的没办法伺候这位主子。本来北京法院要求穿律师袍后很贴心地提供了借用服务,可惜疫情一来,谁也不敢穿公用律师袍了呀。

so,改进一下律师袍,没准就能解决一下这个问题。

另外,律师袍是必须向律协定制的,淘宝买应该是侵犯特许经营啥的行为(非民律师律师,请大家理解一下),等候期贼长,很多律师就没买过律师袍,临开庭到处借~~

发布于 2021-04-28 21:20

很简单,就是因为丑。


不信你打开某宝搜“情趣制服”看看,有警察、有护士、有教师、有空乘,甚至法师袍我都见过,从来就没见过谁家卖律师袍的。

发布于 2022-09-21 13:22

其实穿正装开庭可能更符合国情。

英美法系的律师开庭穿律师袍、戴假发,是有其历史渊源和司法习惯的。 律师中是只有出庭律师才能参加庭审的,律师在庭审中的作用比较突出,所以,英美法系国家律师出庭要强调其职业性,出庭律师在法庭上也更需要讲究仪式感。

咱们是大陆法系,庭审的情况以及律师的作用与英美法系国家有很大不同,律师的地位也明显不同,不同的法律环境下,并不适合简单的仿效英美法系或要求司法礼仪。

此外,咱们的律师袍的设计以及材质的质地都比较奇怪,普通人穿上律师袍会有点违和感,会显得有那么些奇怪,并不能显得律师专业和自信,反而有点反作用;律师袍的设计其实也没有考虑到律师很多时候是劳动人民的本质,在律师搬运大量证据时,律师袍会很碍事。

更要强调的是,国内的交通情况和法院的基础设施也造成律师的携带律师袍和更衣困难,市区法院门口停车难、地铁人多、网络约车有些时段很难约到车时,让律师在携带证据、电脑之外还要多带一个律师袍,负担很重的。法院内没有更衣室,没有储物柜,很多法院连座椅都不多(等候开庭时,很多时候很多律师只能在走廊里站着等,有座的律师都很少),这样的基础设施下,律师为了穿律师袍要找地方换衣服,还要自己拎着换下来的衣服以及案件证据、电脑进法庭开庭,会很狼狈、很没有尊严,谁会愿意这么费事呢?

发布于 2018-12-24 17:28

如果纯粹从着装设计形象角度看,就一个理由,因为太丑,丑得不忍直视,丑得不想穿……


我们说现代正装西服,为什么大家觉得穿起来好看,很重要的一个理由即正装的领口、领带的设计。领带在服饰中没有太大的实际作用,它只用来装饰形象,提升形象的正式感、庄严感。

打不打领带的西服,穿起来差别有多大??比如,对比下,这张王牌特工里的科林叔。全套的正装加雨伞。



这张是不打领带的(图随便搜的,侵删)



很明显,不打领带给人的感觉很放松,很休闲(即使西服外套显得比普通衣服正式些,但没有领带的形象还是比有领带差了很多)

而在现代西装中,要么上衣扣上,脖子部位露出挺拔的领结,要么上衣扣打开,露出完整的领带。

(图来源:网络,侵删)

长长的领带,一条线下来,与上衣两侧的边线平齐,看起来很舒服,没什么扎眼的感觉。

但想一想,如果我们把上面的那张图片里的领带,剪掉半截,你会什么感受??就这种……

(图来源:网络,侵删)

然后,再说颜色,律师袍红色的领带有它政治性含义,这个,我们不谈,我们只从着装形象设计来讲。

红色,在心理学上给人感觉是什么?给人是一种,紧张、刺激、危险的感觉,最典型的比如交通信号灯的使用。红色在搭配上有些让人觉得畏惧的感觉……

在法庭那么庄严、严肃的地方,红色的领带看着实在有些不搭调,不和谐。

那我们看律师袍的鼻祖,普通法系传统的律师袍是什么样子的?


(图来源:皇家律师剧照)

白色领结,黑色袍子,至少在颜色搭配上,看不出不庄重不严肃的因素。

为什么人家的律师袍很好看??除了领结,颜色搭配之外,还有一个细节,就是马甲。注意看上面的图片,普通法系的传统律师着装,并不是穿个西服就套上,而是还要穿一个马甲。

西服,穿不穿马甲有什么效果差别?直接看图比较:

不穿马甲,


(图来源:网络,侵删)

穿马甲,

(图来源:皇家律师剧照)

穿马甲的西服,即使站立打开扣子,也会保持庄严正式感。


所以再回过来看我国的律师袍,只想说,这是哪个十八流的设计师,设计出的这么丑的东西→_→

发布于 2018-02-13 10:43

不合身,小个子感觉是披着个窗帘,

收也很麻烦。

刑事案件该穿还得穿。

编辑于 2018-02-13 13:43

第一个原因是难看。

不是有要求就完全不想穿的那种难看。

有一个优点是不挑身材,因为无论高矮胖瘦,穿上身都是一样的难看。

领巾的样式太low,半短不长的,男的带了显得娘,女的带来显得老。

袍子没有一丝一点的实用性,无扣无兜,里面配件没口袋的衬衣的话上身连律师证都没地方放(我从不把律师证放裤子口袋,怕不小导致折痕)。

第二个原因是传统。

全面恢复律师制度也不过三四十年,现代的律师行业算是个新生行业,并没有什么固定下来的传统。

律师的着装也就没有形成像大褂配相声演员的那样的固定搭配。

而在律师行业有传统的国家里,比如英国,不但有律师袍,还要戴马毛编制漂白后的假发(越古老的越值钱)。

律师袍代表职业的身份,银色的假发意味着这些人是具有经过时间考验的智慧的。

所以他们的律师、法官都戴假发,但着装不一样。

反观我们这边,简单的要求不奇装异服就行了。

因为我们这边还没有形成一般大众都能形成足够认知的能够提现律师专业性的“法器”。

所以,律师们都一窝蜂的去买宝马……

并以此作为标榜自己江湖地位的标准。

其实,这是有点问题的。

毕竟,宝马只要有钱,谁都能买……

………………

我自己是工作日日常(夏天除外)打领带,穿西装马甲配正装或商务休闲的穿戴,带手表,用钢笔。

浑身上下处处透露出一种保守的气息。

连笔记本都是用的不张扬的ThinkPad的t系列(最近想换p系列,毕竟p系列是标压独显,还有双雷电3)。

所有这一切,跟英国律师、法官无论年龄大小都要戴银色假发的目的一样,提现出职业的专业与严肃性。

……………

一个小细节很有趣,医生是一上班就换白大褂的。

白大褂已经和医生形成了足够的紧密联系,大众也能够对此认可。

如果有一天咱们的律师袍也能被大众认为像是白大褂和医生那样的律师标准着装,并且认可其所代表的专业性,律师袍就算比现在还难看,我也每天都忍着恶心穿着。

发布于 2019-12-13 17:47

我能说是因为没有配假发吗?

年轻的时候在基层院民庭,案多人少不规范,加上时间久远之前,开庭哪里穿过法袍的(更不可能见过律师穿),去审判庭开个庭对当事人就已经是万分奢侈了;刑庭倒是有法袍,但就那么三件,放审判庭里,谁去开庭谁穿

——以上背景。

有次穿过长廊去审判庭开庭,当时我穿着制服(毕竟要严肃⊙▽⊙),猛然看见一个满头银发、穿着袍子的伟岸背影,瞬间就被帅呆了:

那头浓密的、白得化不开的、超有光泽的白发,配上精心熨烫过的袍子,居然能显出大小胖瘦合体的身材——瞬间各种律政剧附体,完全忘了自己即将要去开庭的事儿,立马化身迷妹,想着,哇,这真是个超有范儿的职业啊!

(我以为是自己人,可忘了自己天天加班累成狗的事儿)

恢复理智后,脑子里把我们刑庭的同事过了N遍,到底是谁呢——穿袍子的?肯定自己人!

是谁?是谁??是谁???


直到那人缓缓转头,微笑,点头——哇,这不就是隔壁律所那个司法资格都没的“法律工作者”吗?

那个老人家???

(至于他为啥有律师袍,我不知道,反正那些年不规范)

(至于为啥平时没注意他那头白发,只能说,白头发和法袍是绝配,平日里的衣服,都太low了,衬不出来)

我一民庭搬砖的,哪见过律师穿袍子啊,欺负人啊!还自带假发效果,以前从来不知道白头发能白得这么有逼格!

再低头看看自己那身制服,我唯一深爱的深蓝春秋款啊,白衬衣的领子挺白的,红领带也很鲜艳,法徽也不歪啊——怎么就没人家看着高大上呢?

所以,让我耿耿于怀了那么多年的那个底气不足的瞬间,反复想,只有一个原因——我年轻啊,没白头发啊!

不过鉴于正恩灰将正式登堂入室,我觉得律师袍就算不带假发也可以全面碾压我们夏装制服——要不,律师小伙伴们,穿着袍子去基层民庭开个庭试试?

编辑于 2018-02-13 12:33

西装你可以穿着它在街上走,吃饭,乘车乘机,甚至去健身也不是特别离谱。

律师袍呢?走出法庭必须变成一件额外的行李。还不能团成一团塞到空隙里。

发布于 2018-11-24 00:33

我买了一身律师袍,但一直没用过。
第一,法院开庭,很少要求,几乎没有要求带律师袍。
第二,携带极其不方便,律师带着开庭案卷,一本笔记本电脑,还有其他东西,再携带这么一件衣服,相当麻烦。
第三,时节不合宜。尤其是夏天,或者南方的律师,大热天的,再穿一件律师袍,相当暖和。


第四,中国的律师普遍缺少仪式感。律师能把自己的衣服能搭配好就不错了,我见过几个律师开庭还穿着运动鞋去开庭,夏天还见过穿着凉鞋去开庭。
在高铁上,想了几点
刘馨远律师解答。

2021年7月16日,乘地铁,看到这对神仙眷侣,我貌似找到了答案。

编辑于 2022-06-20 18:01

主要原因是因为穿着太热or太冷。

律师袍基本上是各地律协自行按照中华律协发布的律师袍标准来制作的。材质价格因地而异,但普遍有个特点就是很厚且闷热。夏天穿律师袍进法庭,绝对是一种想死的体验。

一般而言,法庭在没人的时候是关空调的,而需要穿律师袍的案子基本都是刑事案件,而刑庭……几乎都是每个法院最大的那几个法庭。

空调这东西吧,不是一开就能立马全场降温,那么要是案子在9点或者在下午2点开始的话,起码穿着这个袍子可以蒸一个小时桑拿。这时候人都被热晕了,还做什么辩护工作。

就算是冬天这个律师袍也是BUG因为律师袍的材质它抵不上厚外套的厚度。如果在外套外面穿律师袍就会很臃肿不舒服,而如果脱掉外套穿律师袍冬天绝对冻出感冒来。

所以这种冬夏都完全没有功能性的服饰,会喜欢穿就有鬼了。

顺道普及以下其他国家/地区穿律师袍的都是什么环境和材质。

英国算是最著名的穿律师袍的地方了。但英国……它是温带海洋性气候区域啊!全年都阴蒙蒙的,气温上35就是要死人的地方,平常非常凉爽,除了城市里乡村基本都没空调的。就算是这种地方,人律师袍就真是袍子,而不是正装。

这是英国的:

可以很明显的看出来,律师袍就是很薄的一层外衣,这就是欧洲传统的罩袍的改良版。设计为宽口窄袖,配上领巾和内衫是由很正式的着装效果的。 重点是,配合当地气候,真的算舒服。

而中国是这样的:

宽口长袖,而且材质是双层加厚的。穿过的就知道律师袍很重,比西装要重非常多。就算是对开巾无扣设计,一旦盖上了就很闷热。而到冬天因为无扣还会快速流失热量。

所以,不是律师袍这个习惯不好。毕竟当年最高院推这个也是为了塑造中国的法律职业的一种形象。只是,北方人可能压根就没想过南方穿这玩意怎么活吧……

题外话,台湾的律师袍……真一言难尽。我当年旁听了台北高等刑事法院一个法官一天的案子,从法官到检察官再到律师,全部都是从头到脚的罩袍,非常长,但是非常薄,而且普遍非常的皱,看起来材质很廉价的感觉。再配上不同职业他的巾口颜色不一样,有些很夸张的涤纶质感的紫色、红色这些,就看着怎么说呢,非常像牧师,有种马上就要被超度的感觉。

感受一下。

编辑于 2021-04-30 00:36

关于强制律师在开庭时穿律师袍,最高院已经多次发文。但实务中,除深圳的法院能严格执行规定之外,大多数地方的法院对律师穿律师袍开庭并无强制要求。

所以大多数律师在开庭时其实是放飞自我的,注意形象的,可能会在开庭时穿西装衬衫等稍微正式的服装,不注意形象的,穿背心运动鞋去开庭也是常有之事。

难道国内的律师没有职业敬畏心和仪式感吗?也不全是。从我个人的观点来说,国内律师不愿意穿律师袍出庭的原因如下:

一、律师袍的“颜值”实在太低。

在如今讲究修身和舒适的穿搭哲学下,律师袍既丑又不实用,冬天不保暖,夏天不散热,如果是个子矮的律师,穿上律师袍就像披了一条黑色窗帘,这与很多80后、90后在学生时代不喜欢穿校服是一个道理。

二、律师袍不像其他职业装一样可以日常穿搭。

由于设计和材质原因,律师袍不能像其它职业装一样日常穿搭,所以它只能在法庭中穿。如果生活中谁穿着律师袍出门,人民群众还以为cosplay哈利波特呢!所以在律师开庭时除了携带案卷和公文包之外,还得另行准备一个手提袋子来装律师袍,携带实在不便。

三、法院的配套设施不完善。

由于各地方经济发展状况不一致,落后地区连法庭和办公室都紧张,根本没有条件开辟一个律师更衣室,当然也不大可能会主动去设计一个律师更衣室。法官更换法袍可以在办公室进行,而律师更换律师袍可能就得在卫生间了。

四、出差时携带不便。

在案源全国化的背景下,律师往往要出差,而出差时往往需要携带案卷、电脑等物品,如果不携带律师袍,那么背一个双肩包就够了,如果携带律师袍,可能就得携带一个拉杆箱,显然制造了不便。

五、规定执行不到位。

当然最主要的原因是,虽然最高院规定律师出庭时须穿律师袍,但大部分法院不会因为律师没穿律师袍而禁止该律师出庭或代理,如果各地法院以后坚决贯彻执行不穿律师袍禁止开庭的规定,那么我前面所述说的四条理由就不再是理由了。

再进一步,如果强制规定哪一方代理律师的律师袍重量重,哪一方就胜诉,那我甚至可以在律师袍里塞上几块板砖。

编辑于 2020-08-10 17:19

前面有人说之所以律师不愿意穿律师袍的原因是因为律师袍长的丑,我觉得并不是。

律师袍丑么?并不丑,不信你看下法院的夏天制服,对比下,是不是差距天壤之别?

而且律师袍和法官袍长的像,所以并不丑,我每次穿上都觉得自己帅呆了酷毙了,和哈利波特一样,区别就是少了一把扫帚!

那为什么不穿呢?理由有两个。

第一,不方便。

去开庭,不可能路上就穿着律师袍吧,只能拎着,那么大一个衣服,就得单独放个包,麻烦,就算开车,扔车上,进了法院换上,也麻烦,因为很多法院都没有律师更衣室,需要去厕所,就算有,可能门锁着,只有个牌子,换衣服不方便,本身就拿着大大小小一堆东西,又没好的更衣环境,心塞。

反过来看着法官,为啥愿意穿着法袍?

临开庭,办公室门一关,法袍一换,或者直接套上,案卷书记员早拿走了,法官穿着法袍两手空空慢悠悠踱步就溜达到了审判庭,加起来不过五十米,多么从容。

另外,就是冬冷夏热,体感温度也就春秋穿合适。

所以,我不愿意穿,并不是因为法袍丑,我这种长相,就别怪衣服了哈哈哈哈

发布于 2021-04-01 23:51

在有直播、人大听庭这种庭审中穿过

我觉得律师袍蛮好看呀,如果大家统一都穿我超级愿意穿的,毕竟更加有仪式感。但是其他人不穿你穿这么正式多傻呀。

大群体上着装效果来说律师袍碾压正装吧,你以为律师穿正装是像美剧里的那样吗?太傻太天真,一到十线城市律师穿衣的平均水平估计达不到银行制服水准。

发布于 2018-02-14 09:18

这还不简单吗,因为丑啊

编辑于 2018-02-14 14:25

在中国有资格代理民事出庭的不全是律师,事实上也有大批就不是律师,他们多是企业员工,或者自然人近亲属。如果一方制服,制服和法官袍还像一个单位的,另一方穿便服,显得不公平啊~

——具体——

先问是不是——我本人及周围律师都不穿律师袍。但听说外省有穿的。只谈自己和周围人主观感受。

制服意味着仪式感,进入一个场景,扮演一个角色,这造成一定的成本及不便,也自然需要足够的动力来敦促,或是文化(中国古时司法系统不独立没有专门的制服,古代讼师也没有制服传统),或是利益(喵喵喵),或是强行的管理(公检法有工作服,律师是自由职业),统一的惯例(目前还没形成),亦或是自发的需求(换衣服比不换麻烦)。作为一名时不时出庭的律师,上面这些动力或多或少但引起必要性的我一个也没感觉到,不是不需要氛围肃穆,那样穿正装就可以达到目的。

我认为最主要原因是我国的民事案件本来对代理人的制度性和仪式感都很薄弱(p.s.注意既然是出庭场景,这里指的是对“出庭代理人”,不是对律师。当然律师本身相对英美也是这样。)中国民庭上的代理人可以不是律师,当事人企业的员工,自然人的近亲属(以前只要是公民就能代理,现在范围还缩小了,更可见对代理人要求仪式感多么缺乏基础),这些代理人都不是律师更不会穿律师袍,如果对方代理人正好是律师,穿了律师袍也不形成统一的仪式感,还会产生一种不平等感,有悖于民事审理的价值取向。审判人员和一方都是黑色系制服众,感觉你们是一个系统的,而另一方穿便服才是被审判的,公平吗?至于那些有制服假发传统的国家,连律师都划分到有些能出庭,有些不能,barristers状师袍出庭solicitor西装革履接待客户,不存在没有执业资格的人出庭代理,双方都一样~~上层建筑取决于现实基础。

编辑于 2019-12-15 15:07