你认为怎么样的律师才是好律师？

谢邀。我认为好律师必须具备以下所有品质，缺一不可。

一、专业水平过硬，注重后天学习。

就我个人的了解，至少有百分之四十的律师是在吃老本吃经验，他们针对新法律法规、新政策只擅长朋友圈学习法（所谓的“朋友圈学习法”指在朋友圈看到相关的专业文章后随手转发、收藏，从不阅读或草草阅读，自以为已经学习过了，事后碰到要用的时候才疯狂的翻找），永远在自己的舒适区里游荡，想开拓新业务却怠于建立最基本的知识储备。这种律师最容易犯的错误是引用过期法条及作出错误法律判断。

众所周知，律师就是最典型的“专业选的好，天天像高考”的职业，今年不光民法典出台了，下半年还有二三十个司法解释要蹦出来，不学习真的就变成被拍扁的前浪了，但是很多当事人没办法去判断律师是否勤于学习，在此我只能给一个比较粗暴简单的判断方法：看律师的朋友圈，如果他一天发几十条朋友圈，大部分不是业务相关内容而是法院门口的自拍，那很有可能是一个案件跑量不跑质的律师，专业水平堪忧，而且很闲。

为了防止有杠精说我不靠谱，我再给一个稍微靠谱的方法，就是看律师的书架，如果书架上的业务书籍都是最新的，几乎没有过期的法律法规，而且都有翻阅的痕迹或笔记，那这位律师应该还是有在学习的。

二、讲职业道德，人品过关。在讲职业道德里，我必须强调一点，就是没有金刚钻，不接瓷器活。有很多律师为了收入的考虑，承接自己能力范围外的业务，在自己一知半解的情况下，将当事人的事情办砸。

我还在长沙做实习律师的时候，曾经接到一个来自当事人家属的电话咨询，家属说当事人已经被判处了死刑，案件在死刑复核阶段，辩护律师现在不知道法官是谁，只能在最高院信访交材料，他们希望能够更换律师，聘请我前老板。我当时就觉得天雷滚滚，死刑复核是有专门的死刑复核法官的，律师必须尽快联系法官沟通案情、提交材料，怎么这个节骨眼了还在信访办纠缠？我前老板上午不在，跟他们约好下午面谈，结果下午我接到家属电话，说法院已经联系他们去领骨灰了。

用我的话来说，当事人的命有一半是断送在律师手里，这种律师就该滚出律师圈。

我一直反复跟大家强调，找律师一定一定不要找承诺案件结果的，一定要问清楚律师案件的流程和涉及的法律法规，看他是否熟悉此类业务，是否如实告知相关的风险，判断他是否在吹牛，特别不要相信他墙上跟领导的合照和他的所谓关系网。

三、善于沟通交流。我认为，一名好律师必须善于沟通交流，包括跟各个机关工作人员的公对公沟通及跟当事人沟通。一名律师不能仅仅是将案件办好，还得及时与当事人沟通，告知相关进度，毕竟律师服务也是服务的一种，服务业从业人员需要改善用户体验。这也就是为什么这些年诉讼可视化大热的原因之一，诉讼可视化能借助图表等工具，让当事人更好的了解律师已做的工作及相关的法律知识。

有时候有些业务繁忙、能力突出的律师会与当事人沟通不足，一旦案件效果不好，当事人就觉得律师没做事情，其实不然，毕竟左右案件结果的因素很多，有可能是案件本身就存在风险，也有可能是法外因素。但律师一定要给当事人及时的反馈，理解当事人的焦急心情。

但现在很多当事人不管不分白天黑夜、不管工作日还是节假日都给律师打电话，同一个问题问无数遍，十分钟能沟通完的说一小时，或者能电话里沟通的非要当面沟通。我希望当事人也换位思考一下：如果你的律师真的很优秀，怎么可能有那么多时间来陪你？

我个人是非常反感工作时间外当事人来找我的，因为我在工作时间内能完成所有的工作并及时向当事人反馈；如果不是紧急情况，那我是非常讨厌别人占用我非工作时间的，毕竟我需要用非工作时间来学习、生活和开拓业务。

絮絮叨叨说了那么多，如果对各位知友有所帮助，请随手点赞。

有空的筒子可以看一看我的其他回答：

好的律师跟好的厨师其实是类似的：

1.刀工好，懂火候——水平好，懂法律；

2.对各种食材的特性都了解——对各个行业、商业模式都了解；

3.懂得合理运用火候与食材烹调出美味菜品——懂得合理运用法律与商业设计出最好的方案来办理案件或者项目；

4.人品过关，不能往锅里吐口水——不能在办案或者项目过程中夹私货，知法犯法；

5.戴下巴罩，防止唾液乱喷，戴高帽，防止头发乱掉——要嘴严，保密；

6.时常研究开发新菜品，常学常新——保持学习，知识更新，民法典要来啦；

7.懂得吆喝，好菜也怕巷子深——懂得立名，我之所以不说营销，是因为我并不卖自己，而只是提供服务，以立名的方式立身，反之亦然，大家都知道水平高态度好了自然会上门。

此谓之“好律师”。

我认为

就民事诉讼而言

能够在诉讼双方之间找到平衡点，为双方当事人着想，立足于解决双方当事人的问题

将诉讼化于无形，代理的诉讼案件最后都以和解，调解，等轻缓的方式结案的律师，是好律师

就刑事诉讼而言（辩护人）

能够为嫌疑人被告争取到最大的利益，在保证其犯罪行为得到正确的程序和公正的审判的同时，能使得惩罚对其个人及家人的影响降到最低，是好律师

就非诉讼而言（商）

能够充分考虑双方利益，而非一味的放大风险，为雇主找到解决风险的方法，而不是一味的推给对方去解决，使得商事事务能够高效的完成，提高企业效率，是好律师

能够做到正直，善意、诚信，就是好律师。

律师的工作性质属于服务行业，为了用户体验和口碑，维护委托人合法利益，会穷尽一切合法力量办好委托事务，但要坚守法律底线。

司法要兼顾天理、国法与人情，律师在办案中要与承办人积极沟通，理论与实践结合，据理力争，以理服人。 律师赢得司法人员的认可和尊重靠的一定是执业技能与人品。

我看镜子的时候，总能见到好律师

一个律师好不好，不要用律师角度来评价问题，要站在当事人的角度去评价律师。

当事人花了钱了，你事情能不能办妥？别的律师打可能只能缓刑，你能不能让检察院相对不起诉？别的律师只能要回一部分损失，你能不能通过谈判挽回所有损失？别的律师对证据的发掘可能粗心大意，你能不能挑出一个细微的部分来克敌制胜？别的律师对法律规则和判例的掌握不足，你能不能用规则和判例让法官判得心服口服？

很多人不懂，以为律师是服务行业，其实律师更像是一个手艺人。服务行业是以对方舒服最为要紧，手艺人是要出工出活的。当然，这个行业现在竞争激烈，特别是低价竞争，如果是低价竞争里面挑将军，那也多半只能买到低质的产品，很多律师还会消极怠工。我已经听过不少因为聘用低价法律顾问后出事不负责，委托低价律师只收个前期费用就撒手不管了。说白了，律师也需要一碗饭，你的酬劳就是对律师的尊重，律师达到你的目的也是尊重。

当然，一个好的律师不仅仅要能力强，达到的效益高，也要让当事人知道自己的付出，只有知道律师的付出才会觉得律师费值得。所谓文质彬彬（文采和实质），然后君子。

最近的一个案子，当事人在其他律师只能提供缓刑建议，而在我们努力下最终被检察院以显著轻微不起诉后，多次来律所请我们吃饭，千恩万谢。说实话，比起那些虚伪的人际关系，没有什么比拿到优渥律师费——达到最好的效果——得到当事人的感恩，更能让一个律师觉得人生有意义了，好的律师，应该能实现这样的良性循环。

1.律师是服务性职业，如果把需要律师参与的诉讼或者非诉讼事项当成当事人的一场服务体验，那好律师肯定是会让当事人体会到律师的服务是敬业的，服务评价是满意的。

2.但是，律师行业又不仅仅是服务行业。因为律师需要独立于当事人的专业判断，有时候这种专业判断的结果不一定能给当事人带来“这个律师已经尽力了，但他的服务我还是很满意”的结果。因为这是当事人心理上对律师职业的个人判断。

3.所以怎么样的律师才算好律师呢？那就是在说服当事人接受你的法律服务之前，能够用自己的专业判断给当事人解释清楚可能发生的法律后果，然后尽职尽责完成法律服务事项。那么到最后，即使不是当事人自己预期的结果，那也算是律师已经完成了应该提供的法律服务。

1、及时反馈案件进展及情况。

法律事务对普通百姓或公司来讲，比较专业且陌生，诉讼流程需要律师跟客户讲解后才会了解。因此案件的每一步进展，需要做到及时反馈，做到信息沟通无障碍，让客户知道案子到哪一步了；

2、能够站在客户立场上考虑问题，急客户之所急。

律师不是客户，法律事务客观来讲也并非律师自己的事情，但律师需要站在客户立场，感同身受且当做自己的事情勤勉尽责。如此方可感动客户，对得起律师费。

3、提升业务能力。

前两点的实现，只能实现表面，律师的最终价值还是在于专业，能否把某一个业务领域研究透彻，做到各个风险点都能够为客户考虑到。这才是好律师的根本要求。

https://www.zhihu.com/question/377562541/answer/1071209336

这个问题我在面试助理的时候问过很多次，也听到过很多的答案。

有人说能为客户赴汤蹈火解决问题的律师是好律师。

有人说能赚到钱得到市场认可的律师才是好律师。

还有人说伸张正义敢于亮剑的律师才是好律师。

也有人说勤奋学习醉心业务的律师才是好律师。

有时候我问这个问题并不是想得到一个答案，而是想看看这位面试者是否想象过未来想成为的律师的样子。

这本就没有一个答案，不是吗。

一、 签订代理协议前，客观分析案情、分析可能后果。不为了签约而夸大可能结果；不为了签约夸大自己承办该类案件的经验；不宣传自己的资源（专业背景和业绩除外）。

二、 签订代理协议时，明确约定收费金额和办法。后续不开支合同明确约定外的任何费用。

三、 签订代理协议后，将案子当做自己的事情，用足专业、用够时间，找判例、做庭演，下足功夫。

什么样的律师才是好律师？

对于“好律师"的定义和标准有很多，论坛里可见很多这样或那样的回复。

一、以常见文章中“职业要求论”设定九个标准：

（1）具备丰富的法律知识（2）应变能力（3）语言表达能力和书面表达能力（4）快速学习能力（5）良好的心理素质（6）经营思维（7）相关的支持性知识（8）良好的人际关系（9）职业荣誉和职业使命等。

二、以贺卫方教授的“道德要求论”设定九个标准：

（1）具有长远的眼光、广阔的视野、包容的胸怀。 （2）不争一时之输赢，不计一时之得失，不论案件之大小，不想收费之多少，不看客户之高下，不问背景之优劣。 （3）敢于挑战体制之弊端，挑战权贵之陋习，为国家利益而考量，为庶民终生而忧虑，为未来明天而思考。 （4）为职业责任而锱铢必较，为民生利益而斤斤计较，为法律尊严而视为己命。（5）说真话办实事，不急功近利，不大包大揽。 （6）满怀公平正义，满腹法律智慧，满腔社会良心。 （7）穷者独善其身，达者兼济天下，不见钱眼开，不见利忘义。 （8）勇担社会公益重任，勇挑法律卫士使命。 （9）想当事人之所想，言当事人之所言，急当事人之所急，忧当事人之所忧。

三、有关于这个问题，在评论区各色留言内容基本上离不开两个范畴：

（1）精神范畴：包括性情品格、执业道德及服务态度等；

（2）技术范畴：包括个人综合能力及业务水平等；

真的有这么简单吗？

有关好律师的“画像”答案，远没有“画笔”重要！

当我们在给“好律师”添加各种“正面词汇”标签的时候，是不是忽视了一个更为重要的话题:“为何要成为一名标准意义的好律师？”或者“成为一名好律师的价值或动力在哪里？”

现实中，成为一名完全符合标准的好律师并不当然是一个“共识性问题”，给自己人为添加条条框框越多，工作量会增加、限制因素会增多，尤其在“精神范畴”，执业过程中遇到A种情况是不是要放弃利益？遇到B种情况是不是要加大投入？把“献身精神”融入到“职业态度”的代价是高昂的，甚至违背了自身利益。

示例：好律师要不要基于客户利益，为提升服务质量，在服务流程中添加以下标准化动作：

是否已为客户做案情分析以及共同完成相关信息的搜集?
是否基于全面了解案情真实，提供解决问题的多种思路?并选择最优方案？
是否定应给到客户工作计划，在什么时间段内需完成什么工作？
是否应在每次开完庭后，都要写一份代理词递交法院？并写一份书面庭审报告给到客户，即是一种服务意识，同时也有利于信息传递，如果中途更换律师，便于后任律师接手工作。
帮公司打完官司后，是否有必要总结诉讼中发现的管理漏洞，给到客户方风控建议？
对律所管理者而言，是否应定期组织召开分析会、监督律师工作?
每次结案后，是否应当主动复印一套案卷材料，给到客户留底？
是否……？云云。

按上述示例，这样的自我约束，有哪位律师受得了？

收钱办事，请别管我怎么干和什么时间干，一切自主，全凭本心，不香吗？

反之，如果抛开“好律师”的各种“标签”束缚，单纯把“法律服务”作为一门生意来看待，只衡量收入和产出这两个因素，就很容易测算个人利益。把“律师费收入”作为考量“好律师”或者是“成功律师”的唯一标准，是不是就简单多了？细品几个示例：

示例A：与其花费时间精力啃枯燥的法律条文、听各种培训来提升个人专业能力，莫不如努力扩展社交范围、增强谈案收费能力，在律师界，掌握案源才是王道！有了案源就可以转包 同行或雇佣年轻律师去办理，律师费提成不仅占据大头，而且赚得轻松惬意。
示例B；对于普通客户，基本法律流程走完，务必控制时间上的投入，以便于将节省的时间精力办理更多案件，哪怕是养精蓄锐、 更益于身心健康。
示例C：如何将案件谈下来，如何通过包装及通过提高谈判技巧，获得更高的律师收费能力，这点比提高业务能力更为重要。什么！退费？不存在的，在本次服务中想办法赚取更高的律师费，追求个案收益的最大化比所谓“客户口碑”更实际。毕竟，打官司这种事太低频了，几乎没什么复购问题。即便服务不令人客户满意，只要不存在明显违反律师执业纪律的行为，不留下行政处罚记录，基本影响不了未来的业务开展，反正都是要不断拓展新客户。

以上的情况，不知道您是不是也能说出自己的真实体验呢？这是不是就是大家经常听到的 一句话：“奸钱驱逐正钱”在法律服务行业中的真实映射？为了维护律师整体行业形象，您当然可以说这种现象比较少，但不能否定它的客观存在。

比“如何成为一名好律师？”更重要的是“为何成为一名好律师？”

我们不能因为律师工作含有“维护公平和正义”等使命感，就人为拔高法律从业者的道德门槛，其实，法律只是道德的最低层次，律师也只是一份谋生的职业。我们也不能漠视“好逸恶劳和趋利避害”的人性弱点，从而夸大律师职业道德的影响力。律师作为社会万千生灵中自谋生路的自由职业者，生存压力相较于其它行业更大、竞争更残酷。要设身处地的换位思考，基于供需双方的现实利益考虑，依靠信息技术，做出符合商业逻辑的正向引导和制度性革新才能找到多赢共赢的解决思路。

回到标题：“什么样的律师是好律师”远不如“如何激励律师成为好律师”更有讨论价值。

事实上，把“好律师”作为一个信用标签看待，没有哪个职业比律师更为依赖这样的好名声！我不是指“精神情操”而是有“实际利益”考量的。法律服务行业相较于其它服务行业，服务需求方对供给侧的信任依赖程度最高，客户方对律师个人信誉要求甚至远高于律师所在单位（律师事务所）的品牌价值。正因为如此，当客户遇到法律纠纷的时候，相较于各色商业广告，更愿意相信熟人介绍或通过社会关系网转介的律师，从这个角度出发，律师口碑和过往服务记录对于律师未来的业务开展是有着至关重要的影响。但是，这种口口相传的传统方式对于律师口碑的传播太慢、太窄、太局限，而且并不能根本 性解决供需双方之间的信息不对称问题，即关系推荐来的律师，也未必是靠谱的。

“好律师”的重点，不在于“如何成为好律师”，而是：“如何能让大众通过最具公信力的途径知道谁是好律师”。扩大信息透明度，通过扩大律师个人品牌的传播效应来获得更多案源，拥有与执业档案及良好信用记录对应的收费等级，才是对于更多法律从业者愿意成为好律师的正向激励，也是破除一锤子买卖生意经、杜绝“奸钱驱逐正钱现象”的根本性解决方案。有关这个问题很大！就不在这里展开叙述了，会纳入【 构建“如何购买法律服务知识体系”（第二版）】的研究中。

写在最后的话

这是一个内容经常被平台推送给律师，但律师却需要极大勇气才敢关注的法律知识科普号，笔者是一名永远站在客户角度思考，指引“法律小白”如何购买法律服务的法务君。文章来自经验总结与观察思考。法律需求是低频，而一旦产生就可能是刚需。信息化时代，多获取不同领域的知识可以让您拥有更多元的思考维度及解决问题的不同办法。原创内容不禁转载，请注明出处！若能真正帮到您，真的是对笔者的最大鼓舞和激励！

THE END

如何成为一名好律师？

为何成为一名好律师？

有关好律师的“画像”和“画笔”

奸钱驱逐正钱现象

为何成为好律师远比什么是好律师更重要？

谢邀。

从两个维度来回答比较好，“创收”和“创收以外”。

创收自不必说，这既是律师圈评价律师的指标，也是律协考核的内容之一。创收高的律师得分一定高，创收高的事务所一定备受瞩目。

其他的概念就很模糊了。知识、专业水平、正义感、待人等等。

如果说创收是吸收案源的能力，那么创收以外的其他方面就决定了消化案件的能力。可见，二者仅有一种并不能称为“好律师”。只会接案子不会做案子的，可能更适合“销售”这个称呼，而只会做案子不会接案子的也许只能永远依附于别人的案源，随波逐流。

诚然，现在很多律师和事务所都开始抱团取暖、分工合作，资源多的去接案子，能力强的去做案子去开庭。因此回到题目，单单评价一个律师是好是坏就变得非常主观，而评价律师团队的好坏更有意义。

让当事人满意的律师。

以事实为依据，以法律为准绳。

在不歪曲事实前提下最大程度保护委托人，忠诚于委托人。

给出合理建议，但绝不替委托人做决定。

遇事为委托人着想，调解能达成目的的，不故意诉讼，增加委托人的负担。

总之，基本上都写在律师法里了