解决法律检索痛点的三种方法
智善Talk070话
如果您关注最新热点，如果您想听到或发表观点、评述，那么，来智善直播间吧，智善Talk，期待您的加入！（有意者请添加微信号18995580086）
大家好，我是国浩律师（合肥）事务所律师洪鑫。非常感谢智善组织的这场活动，让大家有机会一起分享，一起交流。
法律大数据的应用
近年来，随着信息化、数据化技术的发展、大数据时代的来临，很多传统行业的运转模式逐步被数据化所颠覆。
法律服务行业作为传统的精英行业，也受到技术驱动的巨大影响，从法律服务行业的功能与格局，再到律师处理具体案件时的参考分析，都在享受着互联网和大数据带来的巨大红利。
法律大数据一般指的是公开的裁判文书法律法规，庭审直播信息等一系列公开的信息和数据。在大数据时代，法律数据呈现出这种数量大、变化快、易调取等特点，正在挑战传统的法学研究方法。
原来我们研究案件研究问题，可能需要翻阅大部头。但是身处数据时代，社会实际上在不断的发展，资讯不断向我们涌来，新的法条浩如烟海，公开的案例多如牛毛，我们似乎没有办法仅仅依靠记忆，作为案件唯一的破局点。这时候我们可以依靠法律大数据，依靠检索来指导我们办案。
作为律师，大家平常肯定都做检索，如果做检索的话，对以下两个法条一定不陌生：
最高人民法院印发的《关于案例指导工作规定实施细则的通知》第九条规定，各级人民法院正在审理的案件，在基本案情和法律适用方面，与最高人民法院发布的指导性案例相类似的，应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判。
《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》指出承办法官在审理案件时均依托办案平台、档案系统、中国裁判文书网、法信、智审等，对本院已审结或正在审理的类案和关联案件进行全面检索，制作类案与关联案例的检索报告。
最高院出台的两项规定，表面上是对法官的工作提出了要求，实际上更是对律师的工作提出了更高的要求。律师只有把这两项工作做得更出色，才能更好的说服法官。
当然也有人讲，我做检索，每次提到参考案例给法官看，但好像没什么作用。在这里可以插播一条小经验。这也是我前段时间在北京学习时和北京高院法官沟通交流达成的共识。法官实际上只对指导性案例必须参照，其他案例可以一律不看。
所以我们在提交案例的时候，不要只提供冰冷的案例，最好用简明扼要的语言或文字来说明参考案例与本案在要件事实部分的相似性，注明它的价值，节约法官的时间。律师的工作本质上是在帮助法官更好地处理案件，而不是让法官徒增工作负担。
回到今天分享主题，我们说法律大数据的定位是什么？从宏观层面来讲，法律大数据可以帮助律师更好地了解行业的发展。从微观层面来说，年轻律师也可以通过对案例的观摩、结构、学习，来获取案件处理经验。
法律检索的思维
法律大数据的应用概括上来讲涉及三个层面，分别是检索的思维、检索工具以及检索的技巧。其中最重要的一部分就是检索的思维，也是我们今天需要讲清楚的部分。
检索一般分为两步，就想明白和动手查。想明白是在动手查之前，去想清楚检索的方向、资源、路径。想明白是第一步，也是最重要的。易经中说，形而上者，谓之道，形而下者，谓之器。形而上者是抽象的，通常指我们的思维方式，而形而下者是具体的，通常只是我们工具的使用，检索思维是重要的。
经常听律师同行们讲检索好难。其实检索指南通常是来于三点——第一是去哪里找？第二是怎么找？第三是如何确定找到的内容是对的还是错的？
解决痛点的方法实际上有三种，第一种是资源梳理找到答案的大致位置，这就是where的问题。第二是路径选择，找到答案的具体方法，解决how问题。第三是交叉验证，确认答案的正确与否，解决yes or no的问题。
比如，我们团队是做建设工程的，我们在建设工程领域碰到这样一个问题，“建设工程合同纠纷中，施工单位就停工损失，主张优先权能否得到支持？”如果我想要获得这个问题的答案，我应该怎么办？
往往我们会放开我们的思绪，随机的去挑选检索的工具，或者是检索的资源。比如说政府的官网裁判文书网、知网、公众号、知乎、谷歌或者求教我们的师傅。通常我们通过这种随机的挑选检索工具和检索资源也会找到答案，但这种方式也存在不可忽视的问题：
比如说你对检索资源缺乏梳理，所以针对同一个问题，每次检索答案可能是不一样的；
比如说缺乏检索记录的习惯，那么往往查到后面的时候就会忘记前面的内容；
还有对检索的结果无法确认，导致结果就是重复劳动。
这种检索的方式，我们一般把它称之为发散式思维。其实在检索时不同人具有不同的思维方式，但是我们大致上可以将其分为两种，一种是体系化思维，一种是发散式思维。两种思维方式各有利弊，没有高低之分。但在检索中我们更推崇体系化思维。
体系化思维实际上强调两点，第一点是全局观，第二点是路线图。全局观是指在宏观层面去把握检索具体的路径、方式、工具选择。
建立全局观通常是可以遵循三步走战略：
第一是建立检索层级，层层递进；
第二是梳理检索的步骤，步步为营；
第三是留下检索的痕迹，有迹可循。
那么其中梳理检索的步骤、建立检索的层级最重要。检索层级一般可以分为两个维度，一是横向维度，二是纵向维度，横向维度对应的是检索的资源，而纵向维度对应的是知识储备。
横向维度检索资源，我们大致可以分为搜索引擎、数据库、专业网站、自媒体和书籍，而纵向维度可以分为法律部门体系、法律效率体系、案例体系和案由规则体系。横向维度是对外的，我们可以去检索的资源、数据库。而纵向维度实际上是一个向内探寻的过程，它是我们大脑中的既往在办案过程中以及学习过程中积累的修行的内功。
一、横向维度
第一个是搜索引擎，实际上综合搜索引擎中沉淀着大量知识成果，我们只需要通过特定的方式向其调取出来就可以。往往我们听同行的人说，我在百度当中找不到一些我想要的东西，可能是因为他没有选择使用正确的方法，我们只有寻找到正确的方法，比如我们在使用百度高级检索时可以使用Site、Inurl、Filetype、intitle等高级命令。只有寻找到正确的方法，才有可能将正确的资料在我们的综合搜索引擎当中搜寻出来。
第二个是专业数据库，在这里为大家选取了四种，分别是威科先行、裁判文书、无讼案例和聚法案例。威科先行实际上最为全面；裁判文书自带水印比较权威；无讼案例，能够快速的反应；还有聚法案例，它的软件系统当中有很多可视化内容呈现。
大家会发现每一种数据库都有自己的特色，我们是不是需要把每个数据库都精通？实际上不需要。我们是需要掌握其特征，灵活运用。
第三是专业网站，包括政府官网、行业网站、专题网站以及我们的自媒体网站。如果我们平常在查询信息的时候，政府官网上信息一般是最权威的。如果官网上要有尽量利用官网上的信息，如果是深耕某一个领域，则需要专注行业网站。还有一些地域性网站，比如说我们经常在全国企业信用信息公司系统打不开的时候，我们可以选择地方工商局网站进行查询，这是我们的第三个维度——专业网站。
第四是自媒体。随着科技发展，微博和微信实际上活跃着大量的用户，微信的日常用户量存在超过十个亿，有很多公众号上陈列着很多有效的知识成果，比如国浩、法致。知乎论坛作为高质量的问答社区，也有很多知识成果的沉淀，大家平常也不妨多搜一搜。
最后一个维度是书籍。当我们初涉某一个领域的时候，可以看看这个领域的教材，因为他通俗易懂；当我们处理案件的时候，可以看一看法律法规的汇编；当我们遇到法律条文拿不准的时候，可以翻阅理解与适用；当我们找翻完这些东西发现没有法律规定的时候，可以翻看最高院的司法观点集成。系统地梳理一遍，实际上可以用的资源非常多。
二、纵向维度
纵向维度往往取决于我们自身的这种知识储备。在此位列举了以下四项供大家参考。第一是法律部门，第二是法律效率，第三是案例效力，第四个是案由规则。
法律部门的分类其实很简单，可以分为实体法、程序法。现实中遇到的问题可能会涉及到多个部门法，这就需要我们精准地把握部门法的特性，我们需要精准的把握部门法的特性，去周延地思考问题。
第二，检索中我们如何筛选结果往往是很重要的。社会日新月异，法律法规的修改它具有相对的滞后性。所以除了关注法律法规，我们也比较重视这种会议纪要、指导意见的价值，他们在很大层面会影响案件的处理结果。
第三，伴随着这种裁判文书公开越来越严格，法院不断强调同案同判，案例的价值其实也越来越大。指导性案例必须参照，公报案例具有指导意义，最高院的其它案件也具有很高的参考价值。当然地方法院的案例往往也不可忽视，上级法院的裁判意见，对下级法院的借鉴意义还是非常大的。
第四，案由规则实际上经常被大家忽视。很多人觉得数据库提供案由规则的检索，来为大家提供便利，那些规则往往会被大家忽视。系统的学习案由规则是非常有必要的。我们所说的10个一级案由，43个二级案由，424个三级案由，那么了解案由的编排体系，才可以帮助我们有效的错查、漏查。
我们为什么要建立这样的层级？是因为我们发现明确检索的横向维度和纵向维度，就可以在我们的大脑中构建出这样一个清晰的检索体系。如果我们的大脑中形成这样一张纵横交错的网状知识图谱，当遇到问题的时候，你就能够准确的去选择检索的资源，有条理的去调用知识储备，精准解决问题。
律师需要学会自我驱动，经验是大数据遗留碎片，他常常为年轻律师积攒经验，提供了多一种选择。我们不仅可以通过做这种案件获得能力的提高，也可以通过技术和辅助让我们走得更远，双轨并行一定可以跑得更快。以上就是我今天和大家分享的内容。
谢谢大家！
大家晚上好，我是北京大成（乌鲁木齐）律师事务所的律师刘丽娟。接下来我会分享我在四年的律师职业生涯中对于检索报告的使用心得。我工作的前两年主要做民商事和非诉业务。第三年开始，我发现自己对刑事案件更感兴趣，就跟着新的指导老师学习办理刑事业务。所以今天我和大家分享的检索报告的应用场景都是基于真实案例使用的。
今天和大家分享的使用检索报告的三个场景为客户初次拜访、法庭庭审中、庭审结束。
客户初次拜访中的应用
新客户最经常问律师的两个问题是，你和法官熟不熟？以及我的案子能不能赢？
2018年我和同事接待了一位因合资建房引发纠纷想要起诉的客户，他也问了我们你和法官熟不熟这个问题，因为事先已经知道了基本案情，我提前下载了该法院2017年至2018年全部的同案由判决书，并统计了主审法官。
（检索报告部分截图）
在客户问我这个问题的时候，我把检索报告拿给他，告诉他案件有可能被哪几位法官审理，他们常用的法律法规是哪几部哪几条。我看到客户是很惊喜的，因为我知道他们已经咨询过其他的几位律师了，但是这是他第一次看到检索报告。
现在庭审视频上网的案件也越来越多，如果有机会我们可以通过庭审视频观察法官的庭审分隔、发问方式、审理思路，并将这些内容反馈给客户，他们一定会觉得有超出期待的惊喜。
（检索报告部分截图）
接下来客户又问我，案子能不能赢，我拿出2018年已经生效的四份判决书的检索报告，通过本院认为部分一一给他分析这些案件败诉的原因，并结合他的案件情况告知，如果无法补全证据材料，那么它有很大的可能性会败诉。其实这两项工作我合计用时不到一个小时，但是，对于客户来说，比起单纯的告诉他诉讼有风险、法律规定律师不能向客户承诺案件结果，这让他有了更直观的感受。
面对初次拜访的客户只解决这两个问题，对于我们达到优质服务的标准可能是不够的，接下来我将从五个方面和大家分享检索报告中包含的内容。
第一是案件背景的检索，帮助法官处理案件、适用法官思维处理案件中的重要体现之一。很多案件中会出现特定行业的专属词汇或者是网络新兴词汇，而对于法官而言他们不一定有时间一一了解这些内容，所以在庭审中很有可能直接向律师进行提问。所以不论是帮助我们自己，还是帮助法官更了解案件全貌，我们都有必要进行案件背景检索。在这里可以用到微信检索的方法，因为自媒体更新速度快，所以我们通过输入关键词，即可在微信中检索到相关行业相关领域的各类资讯。
第二是案由的检索，对于法院而言，立案时会确定案由，根据案由来审查案件是否适用特殊管辖等规定，从而进行管辖判定，决定是否立案受理。但是有时候我们的口语表达并不是标准的案语表达，比如说和咱们切身相关的关于律师费纠纷的案件，通过检索我们很难找到认定案由为律师费纠纷的案例。因为这类案件标准的案由是法律服务合同纠纷或者诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。
因此对于无法百分百确定案由的案件，我们可以预先查询一下案由。但是法院立案的案由和最终认定的可能会有区别，在检索的时候可能要考虑到立案后可能的变化，那么这对于我们设置关键词就有了更多的要求。对于关键词的设置，有三种方式，
第一是提取关键词，比如合同纠纷、受贿罪等；
第二是转换关键词，比如合同法第174条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。合同法第175条规定，当事人约定易货交易转移标的物的所有权的参照买卖合同的有关规定。当我们遇到上述两种情形时，有偿合同与买卖合同抑或交易与买卖合同就是可以互相转换的关键词。
第三是排列运用。在几分钟之前和大家分享的案件背景资料检索内容部分。当我们想检索受贿罪具有立功、自首、退赃情节，判决结果是缓刑的案例，我们可以同时将这四个关键词输入，中间需要有空格。
聚法案例中刑事案件的判决维度现在已经细分到了金额，大家遇到刑事案件时可以在聚法案例中检索。但是聚法案例中部分罪名还没有做大数据分析，遇到这些案例时，因为涉案金额会影响量刑，那么在筛选过程中可以设置金额的区间。
比如贪污罪的案件，如果金额是770万，如果从300万开始筛选会有很多案例。这就可以取中间值，从700万——800万进行筛选；再从750万——800万进行筛选。
通过不断取中间值，我们或许就能找到最想要的案件量刑幅度的判决。有此网站会设置页内检索框，但是很多网站并没有进行这种设计，跟大家分享一个快捷键，在页面内可以直接检索我们需要的关键词。
第三是关于管辖问题的检索，确定管辖可以避免因判断管辖错误而造成律师往返立案的时间成本流失。比如在乌鲁木齐有两个区法院的派出法庭只审理四类案件，而派出法庭又非常的偏远。在不同的地区经济发展水平不一样，在需要去异地立案时，对于涉及诉讼标的额较大的案件，准确第一时间判断级别管辖也非常重要。另外在多方均有管辖权的情况下，我们也可以帮助委托人选择立案成本最低的管辖法院。
第四是法律依据的检索，包括法律法规司法观点法官著述等，更重要的是这项工作可以帮助我们避免引用失效的或者是错误的法条。在最高法院2016民终602号二审民事判决书中就指出引用的全国民事审判会议纪要文件内容是虚假的（见下图）。
第五是同类案例的检索，包括八个内容，指导性案例，最高院公报案例，最高院审判庭刊物刊载案例，最高院案例以及地方高院案例，还有包括我们的上一级法院案例，本案审理法官的案例，以及本院法官、本级法院的案例，那么这一些同类案例都是我们可以去检索的内容。
庭审当中的应用
当我们的案件进入诉讼阶段，准备开庭时，检索报告能在第二个场景中给我们带来什么帮助呢？在庭审中如果我们能够将同类案例的检索报告提交给合议庭，在一定程度上是可以增加我们的代理意见或者是辩护意见被采纳的几率。
在2017年年底我们收到了一份判决免予刑事处罚的非法持有弹药罪的判决，在全国的其他地方，这一罪名是有免于刑事处罚的判决结果的，但是在新疆从2013年到2017年没有一起该罪名的案件判决免于刑事处罚。而我们能够争取到这样的判决结果，和我们制作同类案件检索报告是有一定关系的。
在之前和同行的交流中，我会发现有些同行会很担心，法官会不会很反感同类案例的检索报告，因为不同的法官他会有不同的审判风格。但是我们可以看到，从2017年8月1日起施行的《最高人民法院司法责任制实施意见》中，所创设的类案与关联案件检索机制，让我们看到了越来越多的人正在更新工作习惯，而这一意见也是刚才洪律师所给大家分享到的。在我看来，随着观念的更新和进步，检索报告一定会对我们的办案有所帮助的。
庭审后的应用
在开庭结束，我们第一时间把工作成果和检索报告交付给客户，客户也一定会很开心。另一方面诉讼的结果即使没有完全能够达到我们客户的期待，但是当我们的客户看到我们用心做了这么多的工作，情感上，他也会觉得我们尽力了，然后我们努力在为他的案件去尽最大的努力。
优秀的检索报告不但内容要精致，形式也要美观。Excel表格可以帮助我们制作检索报告。
在我们进行检索的过程中，实际上是一个循环往复的过程。当我们接受了一项任务，需要去明确基础信息，查询内容、检索项目。明确任务信息后需要提炼关键词，然后选择不同的平台、不同的工具对检索提供帮助。
有时候，我们会发现检索结果可能并不是我们想要的。当检索结果不满意时，就需要不断地去更换检索平台，检索工具，修改关键词，明确要达到的检索目的。只有在不断地循环往复和尝试之间，才能获得想要的检索结果。
最后想和大家分享的是，在我看来每个人对检索结果的需求不同，所以也不会有完美的检索报告模板，但是我们可以一定摸索出适合我们的、适合不同案件的检索报告。
感谢今天的大家的陪伴，期待和大家有更多的交流机会，最后祝大家工作顺利。
文章被以下专栏收录
