背后还有何隐情？120秒解读鲍某明性侵养女案
“上市公司高管被指性侵养女”案持续发酵。西南政法大学商学院网站4月10日发布声明，商学院法治企业研究院已解除鲍毓明兼职研究员的聘任，并已通知本人。近日，南风窗一则报道，更是披露了大量惊人的细节。
“禽兽不如” “令人作呕” “难以置信”，是大多数人读完报道的第一反应。 这其中，被踹裂的白色床单、鲍某明赤裸上身专注解胶带的照片、受害者腕上的累累伤痕，似乎都在传达着这个少女曾经噩梦般的经历。然而，对于少女李星星（化名）这些惨痛遭际，当事人鲍某明却一概否认。作为一名“法律从业者”，他坚称少女说法纯属捏造，声明“会证明我的清白，我也会追究她的诬告陷害诽谤的责任”。
目前，烟台市公安局芝罘分局向媒体证实，案件正在办理当中。只不过，这起案件曾经于去年4月被立案，后又被撤案，而第二次立案是在去年10月，案件侦办至今已过去6个月。半载过去，毫无进展，这也引发了广泛质疑和不满。
最新进展：鲍毓明被西南政法大学解聘
西南政法大学商学院网站4月10日发布声明，商学院法治企业研究院已解除鲍毓明兼职研究员的聘任，并已通知本人。
此前，中兴通讯10日也发布声明：在获悉相关媒体报道后，高度重视，公司董事会已收到鲍毓明辞去独立非执行董事职务的申请。
特此声明。4月9日晚，烟台杰瑞集团发布声明称，已和鲍某某协商解除劳动合同。
此前，鲍任职杰瑞集团副总裁，分管法务工作。4月9日晚，芝罘警官在线发布通报称，将严格依法办案，维护当事人合法权益。目前该案警方正在侦查中。
围绕这个案件，显然还有着诸多疑点。
疑点一：少女有无认“鲍”作父
这个案件尤为吊诡的一点，就是少女的母亲，为何会将自己的亲生女儿拱手让给了陌生人？
据媒体报道，少女李星星14岁前遭遇了诸多不顺，一路磕绊，让其母或出于某种“迷信”，认为可以通过托运命旺达的人代养，而改变遭际。通过网友介绍，她认识了陌生人鲍某明。
鲍某明是外人眼中光鲜亮丽的成功人士，他出身名校，是高管、独董，是众多著名公司的法律顾问，资料显示，他还具有美国联邦最高法院的出庭律师资格。
从女方说法和媒体报道看，他情商颇高，对李星星母女关怀备至，擅长与孩子打交道，让人觉得“可靠”。良好的教养、强大的亲和力以及过硬的经济条件，成功获得了少女母亲的信任，让李星星14岁起，认“鲍”作父。
鲍某明对二者父女关系予以否认，但“养女”方说到的囚禁公寓保安提到，鲍住在该公寓时，每天下班回家，只知道他跟女孩以父女相称。
目前，少女是否出自单亲家庭不得而知，认陌生人作父是否还另有起因，也不可知。亲生女儿有着长达三年的性侵遭遇，作为母亲，此前是全无知晓，还是知晓了而无能为力，也让人怀疑。
从报道中能够看到，少女母亲在得知女儿遭遇后，也在为维权奋力奔走，她辞掉工作，找律师、媒体，报案、查证，似乎肩负起了作为母亲的责任。
尽管如此，将亲生女儿交给一位陌生人代养，这样的行为仍然令人疑惑。
据报道，在鲍某明的手机浏览记录中，能够看到他连续访问过数名“送养”“送养女宝宝”的用户空间。这些用户是谁？他们背后是否存在非法黑产，还需要进一步的追索、查证。
可以肯定，如果真如女孩所说，那鲍某明的行为堪称恶劣——无论是多次要求女孩一同观看恋童癖视频，并逼迫她模仿，还是2019年4月，她发高烧且在生理期遭其强暴殴打（这致使她直接报警），都跟其上市公司“首席法务官”和资深法律人士的身份，存在巨大的反差。
疑点二：第一次撤案经得起检验吗
第一次立案，是因为少女自杀。
自杀未成的次日，2019年4月9日，少女的遭遇开始为警方所知。
当时，李星星向警方做了笔录并提供了不少物证，包括带有血液和精夜的卫生巾、鲍某明擦拭过的纸巾。并且供报说鲍某明处有大量“儿童色情片”。
此外，媒体报道，当地检察院对此案还进行了提前介入。
但诡异的是，几天之后，李星星向当地警方索要DNA检测结果，办案人员却未给，并且告知未查找到鲍某明电视、电脑中的“儿童色情片”，直接给了她《撤案决定书》。
而李星星又对媒体提供了视频播放记录图片，显示确实有“儿童色情片”的观看痕迹——当然该图片真实性待查究。
对于这一立案、撤案的具体过程，当地警方需要给出详细的说明，并给出解释，为何不出具检测结果以及为何做出撤案决定，以证实李星星说法的真伪，回应舆论质疑。
疑点三：二次立案为何迟迟无果
第一次立案未过之后，少女屡次自杀并且因为有了严重的心理障碍而入院治疗。这之后，其母亲意识到了问题严重性，开始多方奔走，这才有了去年10月份的再次立案。
在烟台当地检察院的监督之下，这次当地警方认定有犯罪事实发生，“需要追究刑事责任，现决定立案侦查”。
然而，直到现在该案广为人知，引发舆论热议，鲍某明一直都在公司正常上班，显然并没有受到什么人身限制。那这半年时间，当地警方到底立案侦查到哪一步了？
第二次与第一次立案，当地警方在犯罪事实层面上为何有了迥然相反的判断，这需要进一步的回应。而长达半年的时间，案件的侦查有何进展不得而知，目前当地警方的回应是“请相信警方会依法公正处理”，这显然无法回应舆论的关切与质疑。
媒体对于鲍某明涉性侵的报道还是单方说法，是否有其事，仍需兼听两方、讼听两造。但女方提供的鲍某明说话录音、半身裸照、聊天记录与视频播放记录，都为事实判断提供了某些草蛇灰线。
目前，鲍某明所属的杰瑞集团已与其解除劳动合同。对于鲍某明的“罪行”，他本人一口否认，目前也不宜做盖棺定论，但在多方查证下，相信很快便会有结果。
无论如何，对该案的处理都需要不枉不纵、不偏不倚，无论是性侵未成年人还是诬告，都要置于法律框架下公正处理。
期待案情真相，及早公之于众。
来源：新京报
